臺灣苗栗地方法院97年度訴字第561號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第561號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第561號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：97年度偵字第737號），本院於中華民國97年10月20日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官楊清益法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。又犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月。又犯行使使公務員登載不實文書罪，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑壹年貳月。
二、犯罪事實要旨：
本件甲○○犯罪的時、地、方法均與起訴書所載相同，茲引用之（如附件）。
三、處罰條文：刑法第346條第1項、第339條第1項、第216、第214條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月20日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官盧俊良審判長法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官盧俊良中華民國97年10月20日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。