臺灣苗栗地方法院97年度訴字第180號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年訴字第180號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：妨害自由

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄97年度訴字第180號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件（起訴案號：97年度偵字第129號），於中華民國97年10月20日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○共同犯剝奪他人行動自由罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○因懷疑個人遺失之黃金，遭乙○○取走，遂與另3名真實姓名、年籍均不詳之成年男女（2男1女），共同基於妨害自由之犯意聯絡，於民國96年11月4日某時，前往苗栗縣苗栗市○○里○○街○○巷○號之乙○○住處，質問乙○○，復違反乙○○之意願，將其強押上車，以便帶回尋找上開遺失物品，而以上述非法方法剝奪乙○○之行動自由達2小時之久，直至當日22時15分許將乙○○送回住處後，始行終止。
三、處罰條文：刑法第302條第1項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國97年10月20日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國97年10月20日附記論罪之法條全文：
刑法第302條私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。