臺灣苗栗地方法院96年度聲字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲字第60號民事裁定

裁判日期：民國96年03月26日

裁判案由：返還擔保金

臺灣苗栗地方法院民事裁定96年度聲字第60號聲請人台灣銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第七一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付信用卡簽帳款事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第77號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣1萬元為擔保金，並經本院以96年度存字第71號事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人業已同意聲請人領回前開擔保金，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人主張之事實，業據其提出相對人之同意書及苗栗縣造橋鄉戶政事務所印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第77號、96年度存字第71號卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年3月26日
民事庭法官黃怡玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官劉依緹中華民國96年3月26日