臺灣士林地方法院民事判決 95年度士簡字第1377號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡帳款事件，業經於民國95年10月30
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十三萬三千八百四十二元，及自民國九
十五年一月二十三日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十三萬三千八
百四十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國（下同）90年1月31日及93
年4月4日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡
使用，依約被告即得憑卡於原告特約商店記帳消費，被告每
月得選擇全部清償或依循環信用方式繳付消費金額百分之二
之最低金額，其未繳付部分之約定利息為年息百分之二十，
如連續三期未依約繳納者，即屬違約，並喪失期限利益，其
債務視為全部到期，經查，被告至95年1月6日止，使用信用
卡消費之本金及到期之利息合共233,842元，而未於同日之
最後繳款期限繳款，依約其已喪失期限利益，全部債務視為
到期；經催索無效等云，求為判決如主文第1項所示，並提
出信用卡申請書、約定條款、帳單等影本為證；原告經合法
通知未於言詞辯論期日到場，被告認諾原告之請求，應本其
認諾為其敗訴之判決，從而，原告依兩造信用卡契約之法律
關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理
由，應予准許。
貳、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依被告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，並本於被告之認諾，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許
予假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序
實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新台幣233,842元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第384條、第78條、第389條第1項第1、3款
、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官 吳俊明