臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第506號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 黃湘云
被 告 賴政佳 即騰頂商行
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰伍拾伍元，及自民國一
○九年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之二點七五
計算之利息，暨自民國一○九年十二月十三日起至清償日止，其
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國108年9月9日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，借款期間自108年9月12日起至113年9月12
日止，約定分期清償，借款利率按本行一年期定期儲蓄存款
機動利率加計週年利率1.91％計算，目前合計為週年利率2.
75％，被告如遲延還本金時，除仍按上開利率計收利息外，
其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以
上部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告自109年12月起
即未依約還款，尚有本金155,855元未予清償，迭經催討，
均置之不理。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、撥還
款明細查詢單、放款利率歷史資料表及催告函等件為證（見
本院卷第13至25頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌前揭
證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如
主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國110年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月30日
書記官呂亞馨