臺北簡易庭103年度北簡字第1008號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第1008號
原　　　告　中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
　　　　　　理顧問股份有限公司）
法定代理人　 張家毓
訴訟代理人　 謝嘉璟
被　　　告　 陳亭如 （原名 陳淑華 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年2
月13日言詞辯論終結，並於同年月27日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官王幸華
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官薛德芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰柒拾貳元，及其中新臺幣
玖萬陸仟玖佰伍拾貳元自民國九十四年十月十八日起至清償日止
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰柒拾貳元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳亭如經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原名「中正資產風險管理顧問股份有限公司」，於
民國95年3月16日變更公司名稱為「中正資產管理股份有限
公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬同一
，核先敘明。
三、原告起訴主張，被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華銀行）訂立信用卡使用契約，並領用信用卡使用
，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當
期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。
如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一
次還清欠款，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％
計算之循環利息。詎被告至民國94年10月17日止，共計消費
記帳新臺（下同）109,772元（含本金96,952元、利息12,8
20元），未依約清償。而中華銀行業將對前開債權移轉予原
告，爰以起訴狀繕本為債權讓與之通知，並依信用卡使用契
約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示等語。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書暨約定條款、債權讓與證明書、電腦帳務、登報公告
、債權讓與明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規
定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而
，原告依兩造間信用卡使用及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元