臺灣桃園地方法院100年度聲字第2104號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第2104號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第2104號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告KUNZOM上列聲請人因被告偽造文書等案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第284號），本院裁定如下：
主文扣案偽造之護照壹本（護照號碼：M000000號），入出境登記表其上偽造之「ＴＡＭＡＮＧＧＡＲＩＭＡ」署押壹枚，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告KUNZOM（無國籍西藏族人）所犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，同法第214條之使公務員登載不實罪，及入出國及移民法第74條之非法入境等罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第27
371號為緩起訴處分確定，惟扣案偽造之護照M本（護照號碼：M000000號），係被告所有供犯罪所用之物，雖入出境登記表業已交付機場人員而非被告所有，然其上有偽造之「TAMANGGARIMA」署押1枚，為應沒收之物，為此，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。另按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，此為刑法第40條第2項、第219條所明定。
三、經查：被告所涉偽造文書等案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署以98年度偵字第27371號為緩起訴處分確定等情，業據本院核閱前開卷宗無誤，堪以認定。又扣案偽造之護照M本（護照號碼：M000000號），係被告所有供犯罪所用之物乙節，業據其陳明在卷，依刑事訴訟法第259條之1規定，即得予以沒收；而入出境登記表雖已交付機場人員已非被告所有，然其上有偽造之「TAMANGGARIMA」署押1枚，係偽造之署押，屬刑法第219條規定專科沒收之物，亦得予以沒收。是依上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第40條第2項、第219條，裁定如主文。
中華民國100年7月12日
刑事第六庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官蔡紫凌中華民國100年7月12日