臺灣高雄地方法院98年度審簡字第534號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第534號刑事判決

裁判日期：民國98年04月21日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第534號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上二人共同選任辯護人 林石猛 律師
張碧華 律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12940號），本院判決如下：
主文丙○○、乙○○共同犯公然侮辱罪，各處拘役參拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行至第6行關於「基於公然侮辱之犯意」之記載補充為「共同基於公然侮辱之犯意聯絡」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告二人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告二人共同以附件聲請書所載之言詞辱罵告訴人丁○○、甲○○二人，均係以一行為觸犯二公然侮辱罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。爰審酌被告二人與告訴人丁○○、甲○○為鄰居，縱長年以來雙方素有嫌隙，然遇有糾紛仍應以和平理性之方式溝通解決，卻捨此不為，竟在上開處所以不堪之言詞辱罵告訴人二人，無視他人之人格尊嚴，其行為誠屬可議，復審酌被告二人犯後未能坦承全部犯行，且迄今未與告訴人二人達成和解，兼衡被告二人之犯罪動機、生活狀況、智識程度及其均無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙可佐，茲念其等僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此偵審程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，均予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月21日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年4月21日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。