三重簡易庭111年度重小字第3498號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

111年度重小字第3498號

原告聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 林鴻聯

訴訟代理人 劉培翰

被告 彭俊明 (即 彭林快 之繼承人)

彭榮坤 (即彭林快之繼承人)

彭碧鶯 (即彭林快之繼承人)

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年11月10日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

一、被告應於繼承彭林快之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）68,012元，及自民國106年8月23日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告於繼承彭林快之遺產範圍內連帶負擔。

三、本判決原告勝訴部分得假執行。　　　　

事實及理由

一、被告彭榮坤經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣訴外人喜力多股份有限公司前於民國94年3月24日邀同訴外人即被繼承人彭林快為連帶保證人，向原告借款50萬元（下稱系爭借款），嗣本案自96年11月25日起未依約清償，而訴外人彭林快並於106年9月10日死亡，被告等3人為其法定繼承人，依法自應就其等繼承遺產範圍內負連帶清償之責任。為此，爰依據消費借貸及繼承之法律關係，聲明請求：被告應於繼承彭林快之遺產範圍內連帶給付原告68,012元，及自96年11月25日起至清償日止，按年息16％計算之利息。

三、被告則以：

　㈠被告彭俊明：不應現在才來請求，已經十幾年了。請求駁回原告之訴。

㈡被告彭碧鶯：同上。並補充：原告未於約定期限向繼承人提

　出清償要求或確定債權，應當期滿後解除連帶保證責任。又被繼承人彭林快並未遺留財產，固被告應免責。

　㈢被告彭榮坤未於言詞辯論期日到場，惟以民事異議狀陳稱被繼承人彭林快並無留下任何遺產供繼承等語。

四、本院之判斷：

　㈠按繼承，因被繼承人死亡而開始。繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶清償責任，民法第1147條、第1148條第1項前段及第2項、第1153條第1項分別定有明文。經查，本件被繼承人彭林快業於106年9月10日死亡，有戶籍謄本存卷可按，而被繼承人彭林快之繼承人即本件被告等3人均未拋棄繼承，有繼承系統表及拋棄繼承查詢表等件附卷可稽（支付命令卷第31、29、13頁），被告到庭亦不爭執被繼承人彭林快對於系爭借款為連帶保證人，然以前詞置辯。

　㈡本件原告系爭借款請求權，是否已罹於時效而消滅？

　⒈本金部分：

　按請求權，因15年間不行使而消滅，民法第125條定有明文。經查，依原告提出之帳務資料（支付命令卷第25頁），

　　本件原告主張被告最後沒有繳款為96年11月24日，而本件原告係於111年8月22日提出支付命令聲請狀，此有民事支付命令聲請狀上收狀戳章可考（支付命令卷第7頁），上開期間之經過未滿15年，是被告對原告請求之本金部分主張之時效抗辯，尚非可採，原告請求被告給付本金68,012元，核屬有據，應予准許。

　⒉利息部分：

　按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅，民法第126條定有明文。又時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項亦有明文。消滅時效完成之效力，發生拒絕給付之抗辯權，債務人若行使其抗辯權，應認債權之請求權已歸消滅。經查，本件原告係於111年8月22日起訴請求被告清償債務，已如前述，原告復未主張及舉證證明有何中斷時效之事由，足見106年8月22日前之利息請求權，已逾5年之時效期間，因時效而消滅，被告就此部分為時效之抗辯後，依法得拒絕給付，是原告請求106年8月22日前之利息部分，應認已罹於時效，不應准許。

　㈢綜上，依上開規定及說明，原告自得向被繼承人彭林快之繼承人即被告等3人，於繼承被繼承人彭林快之遺產範圍內就上開債務負連帶清償責任，是原告執此主張，自屬有據。至於被繼承人彭林快實際是否留有遺產，亦僅涉及將來執行之標的為何，被告所繼承之債務並不因而減少或免除，並不得據為不負履行義務之抗辯，併此敘明。

五、從而，原告本於消費借貸及繼承之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。　

六、本件判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所舉證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列。　　　

七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　三重簡易庭法官王凱俐

以上為正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回

上訴。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡