高雄簡易庭111年度雄簡字第1834號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度雄簡字第1834號

原告 孫萬博

被告 鄭麗美

上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國一一一年十一月二十二

日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得免為

假執行。　　

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國89年3月向原告借款新臺幣(下同)20萬，並簽發同額之本票，被告承諾於同年4月底之前還款，惟迄今未為還款，經催告亦未獲清償。爰依消費借貸法律關係請求被告返還借款。聲明：被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕本送達翌日之起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。

三、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或答辯。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出本票為證，本院依上開證據調查結果，自應認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付20萬元及自起訴狀繕本送達翌日之111年11月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。併依同法第392條第2項規定諭知被告得供相當擔保金額後免為假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。本件原告全部勝訴，訴訟費用應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

高雄簡易庭　法　官張茹棻

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　24　　日

書記官黃振祐