臺北簡易庭112年度北簡聲字第39號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡聲字第39號
聲請人
即債務人捷修網股份有限公司
法定代理人 呂理廸
代理人 黃馨慧 律師
莊凱閔 律師
陳重安 律師
相對人
即債權人 顏明正
顏 呂美娟
上列當事人間給付租金事件，聲請人聲請停止執行，裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣39,641元後，本院112年度司執字第12804號給付租金執行事件之強制執行程序，於本院112年度北簡字第2975號事件判決(或撤回起訴)確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院112年度司執字第12804號給付租金執行事件之強制執行，經調閱該執行卷及112年度北簡字第2975號卷後，與前述規定尚屬相符。另經審聲請人所提債務人異議之訴事件，為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間計算兩造間上開債務人異議之訴事件之審理期限約需3年，預估本件獲准停止執行，致相對人執行延宕之期間致未能受償上開債權總額所受損害，應為39,641元[計算式：264,270元×5％×3年＝39,641元，四捨五入]，故以該金額為聲請人應提供之擔保。
三、依強制執行法第18條第2項裁定。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
臺北簡易庭法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官徐宏華