宣 示 判 決 筆 錄 100年度板簡字第129號
原 告 財團法人汽車交通事故特別補償基金
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 鄭麗珠
被 告 洪欽崇
上列當事人間100年度板簡字第129號請求侵權行為損害賠償事件
，於中華民國100年2月21日辯論終結，於中華民國100年3月7日
下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 胡文昇
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟肆佰叁拾陸元，及自民國九
十九年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬陸仟肆佰叁拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：被告駕駛車牌0000-00號汽車於民國（下同
）98年2月24目，在新北市○○區○○路2段126號前，與騎
乘HDJ-486號機車第三人 蔡明里 發生事故致其受傷。本件車
禍事故肇事之2809-KG號汽車未投保強制汽車責任保險，而
原告已依強制汽車責任保險法第40條規定，給付醫療及殘廢
補償金新台幣（下同）216,436元予第三人。本件第三人醫
療費用共42,436元，殘廢部分依台北縣立醫院診斷證明書記
載「活動角度約參拾伍度(背屈15度。足屈20度)」，經核符
合強制汽車責任保險殘廢給付標準表第150項第11級殘廢，
給付為200,000元，合計242,436元。因被告有給付第三人26
,000元，依強制汽車責任保險法第43條第2項規定，原告於
給付補償金時應扣除，上開242,436元應扣除26,000元，故
原告僅給付216,436元(242,436元－26,000元)。爰依強制汽
車責任保險法第42條第2項提起本訴，求為判決被告應給付
原告216,436元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：此事被告之前已經跟受害人和解過，也已經履行
完畢，所以被告沒有辦法再給付任何金額等語置辯。
三、本件原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之調解書
、匯款單、補償金理算書、診斷證明書等件影本為證。被告
對於肇事責任雖不爭執，惟以前詞置辯。是本件所應審酌者
為原告之請求是否有理由？
四、按「特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人
對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補
償金額為限。」，強制汽車責任保險法第42條2項定有明文
。經查：被告於前開時、地，與第三人即受害人蔡明里發生
車禍，致使致第三人蔡明里受傷，被告因此賠償第三人蔡明
里26,000元調解成立，有調解書影本為證，而第三人蔡明里
業據強制汽車責任保險法第40條第1項第2款之規定向原告請
求補償，原告並已給付完畢，依前開規定，原告自得代位行
使第三人蔡明里對於損害賠償義務人即被告之請求權。從而
，原告本於強制汽車責任保險法第42條2項之規定，扣除被
告前已給付第三人蔡明里26,000元後，請求被告給付216,43
6元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國100年3月7日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月7日
書記官石于倩