臺灣雲林地方法院民事判決 100年度虎簡字第66號
100年度虎簡字第67號
原 告 廖彩伶
廖桂滿
被 告 廖素淑
訴訟代理人 蔡靜玫
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國100年12月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告 蔡旻亨 應在繼承被繼承人 蔡江琳 之遺產限度範圍內，與被告
廖素淑連帶給付原告廖彩伶新臺幣220萬元，及自民國100年5
月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
被告廖素淑應給付原告廖桂滿新臺幣180萬元，及自民國100年
5月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告廖桂滿其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟叁佰玖拾陸元由被告連帶負擔，訴訟費
用新臺幣壹萬捌仟叁佰貳拾肆元由被告廖素淑負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於簡易訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項定有明文。本件原告起訴時原請求：被告應給付原
告如附表一、附表二合計之票面金額，及自附表一、附表二
各該票據之提示日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。嗣於本院民國100年9月14日言詞辯論期日時，變
更聲明為被告蔡旻亨應在繼承被繼承人蔡江琳之遺產限度範
圍內，與被告廖素淑連帶給付原告廖彩伶220萬元、原告廖
桂滿180萬元，及均自100年5月3日（支付命令繕本送達
被告翌日）起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息等
語（本院卷第178頁），核屬聲明之減縮，與前開規定相符
，應予准許。
二、被告2人經合法通知後，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告廖彩伶持有訴外人蔡江琳（下稱蔡江琳）得
被告即蔡江琳配偶廖素淑授權所簽發，由蔡江琳背書之附表
一所示之遠期支票，原告廖桂滿持有蔡江琳得被告廖素淑授
權所簽發，由蔡江琳背書之附表二所示之遠期支票，經原告
廖素淑、廖桂滿分別於附表一、附表二所示提示日提示，均
因存款不足而遭退票。參以附表一、附表二支票（下稱系爭
支票）上印章是被告廖素淑本人真正之印章，此觀被告廖素
淑聲明異議狀、及卷附99年2月12日借據變更條款約定書上
的印文自明，又被告廖素淑於77年間開立支票帳戶（帳號：
0000000000000000號，下稱系爭支票帳戶）後，就交由配偶
蔡江琳領用、使用系爭支票帳戶，被告廖素淑之印章亦交由
蔡江琳保管使用，被告廖素淑應有授權蔡江琳使用其名義對
外簽發支票，退步言之，被告廖素淑為系爭支票帳戶之開戶
人，明知系爭支票帳戶存在，對蔡江琳使用系爭支票帳戶、
被告廖素淑之印章，使用被告廖素淑名義簽發支票，未為反
對之意思表示，亦有表見代理之適用，被告廖素淑應負授權
人責任，爰依票據之法律關係，向發票人即被告廖素淑請求
給付原告廖彩伶新臺幣（下同）220萬元、原告廖桂滿180
萬元。又系爭支票係由蔡江琳本人生前親自背書，蔡江琳於
99年9月3日過世，被告蔡旻亨為蔡江琳之長子，為其法定
繼承人，依法應在繼承被繼承人蔡江琳之遺產限度範圍內，
負背書人責任，與被告廖素淑就票據債務，負連帶清償責任
，爰依票據、繼承之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被
告蔡旻亨應在繼承被繼承人蔡江琳之遺產限度範圍內，與被
告廖素淑連帶給付原告廖彩伶220萬元、原告廖桂滿180萬
元，及均自100年5月3日起至清償日止按週年利率百分之
5計算之利息。。
二、被告則以：
㈠被告廖素淑：系爭支票上之印章是伊的印章，但不是 伊蓋 的
，伊的印章都由蔡江琳保管，不清楚系爭支票是何時開立的
，是直到蔡江琳過世後，去農會整理蔡江琳之遺物，才拿回
伊的印章，伊印章、存摺、身分證、健保卡都是由蔡江琳在
保管。當初蔡江琳可能是養豬，要購買飼養豬隻之飼料，所
以才帶伊去農會用伊的名義開立支票帳戶，伊只是去簽名的
而已。支票帳戶開立後，支票帳戶、空白支票簿、印章都是
由蔡江琳保管使用，支票帳戶長期都是由蔡江琳在使用。伊
並不清楚蔡江琳向原告2人借款、簽發系爭支票之事情。99
年2月12日借據變更條款約定書上借款人欄，同一順序請領
人共同請領同意書上請領人欄、監護人欄，生命互助金同一
順序請領人共同請領同意書上請領人欄、監護人欄，及請領
人資料卡上配偶欄、監護人欄之簽名，均是伊本人親簽的。
對於原告主張系爭支票背面是由蔡江琳本人生前親自背書不
爭執。
㈡被告蔡旻亨：伊為蔡江琳之繼承人，對於原告主張系爭支票
背面是由蔡江琳本人生前親自背書不爭執。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其執有被告廖素淑為發票人，並由被告廖素淑之夫
蔡江琳背書交付之系爭支票，經原告屆期為付款之提示，竟
因存款不足而遭退票，原告向被告催討該等票款，為被告所
拒乙情，業據原告提出系爭支票正背面及退票理由單數紙、
蔡江琳之戶籍謄本、原告廖彩伶轉帳至蔡江琳二崙鄉農會存
款帳戶（帳號：0000000000000000號）之存款取款憑條、
原告廖彩伶、原告胞妹即訴外人 廖彩雲 、原告同事即訴外人
張秀華 轉帳至被告廖素淑系爭支票帳戶之存款取款憑條、原
告廖桂滿轉帳至蔡江琳二崙鄉農會存款帳戶之存款取款憑條
等件為證（支付命令卷第4頁至第19頁、第32頁，本院卷第
19頁至第36頁），並有蔡江琳二崙鄉農會存款帳戶交易記錄
、被告廖素淑系爭支票帳戶交易記錄在卷可佐（本院卷第45
頁、第48頁、第59頁、第78頁、第80頁至第81頁、第90頁、
第158頁），原告此部分之主張，堪信為真實。
㈡被告廖素淑固不否認系爭支票發票人印文之真正，惟辯稱：
伊並未親自簽發系爭支票，伊不清楚蔡江琳與原告間之借貸
關係，系爭支票之簽發過程，伊並不清楚云云。是本件所應
審究者為：被告廖素淑就蔡江琳以其名義所簽發之系爭支票
，是否應負授權人責任，而應對原告負發票人責任？經查：
⒈系爭支票帳戶，是由被告廖素淑本人於77年6月27日申請開
戶，當初可能係因配偶蔡江琳養豬，需要購買豬飼料，對外
有使用支票的需要，故蔡江琳要求被告廖素淑至二崙鄉農會
申請開立系爭支票帳戶，被告廖素淑開戶時有簽名乙節，為
被告廖素淑所是認（本院卷第190頁背面），並有77年6月
27日支票存款開戶申請及約定書在卷可參（本院卷第101頁
），本院為求慎重起見，將77年6月27日支票存款開戶申請
及約定書右下角申請人簽章欄上之筆跡，與被告廖素淑本人
親自簽名之文件，送請法務部調查局為筆跡鑑定，經該局以
歸納分析、特徵比對之鑑定方法，鑑定結果認為：甲類筆跡
（77年6月27日支票存款開戶申請及約定書右下角申請人簽
章欄上「廖素淑」3字之筆跡），與乙類筆跡（被告廖素淑
庭寫筆跡、借據變更條款約定書原本、同一順序請領人共同
請領同意書原本、生命互助金同一順序請領人共同請領同意
書原本，其上被告廖素淑親自簽名之筆跡），筆畫特徵極相
似，研判高度可能出於同一人之手筆等語，有該局100年10
月21日調科貳字第10000554070號鑑定書在卷可參（本院卷
第195頁至第196頁），是系爭支票帳戶確係由被告廖素淑
本人於77年6月27日親自開戶乙情，堪已認定。
⒉按票據行為乃財產上之法律行為，自得授權他人代理為之。
最高法院67年台上字第3896號判例，旨在闡釋授權他人填載
票據上應記載之事項，並不限於絕對的應記載事項，即相對
的應記載事項亦無不可。代理人經本人(票據債務人)之授
權，於代理權限內，自己決定效果意思，以本人之名義，完
成票據行為，而行為之效果直接歸屬於本人，斯即票據行為
之代理（最高法院82年度第1次民事庭會議決議可資參照）
。查本件被告廖素淑自承：開立系爭支票帳戶後，被告廖素
淑之印章、系爭支票帳戶都交由配偶蔡江琳保管、使用，系
爭支票帳戶長期都是由蔡江琳在使用等語（本院卷第217頁
），可認被告廖素淑應有授權蔡江琳領用、使用系爭支票帳
戶之空白支票簿，使用被告廖素淑名義對外簽發支票，依法
應負發票人責任。退步言之，按「由自己之行為表示以代理
權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之意思表
示者，對於第三人應負授權人之責任」，民法第169條前段
定有明文。查蔡江琳與被告廖素淑為配偶關係，被告廖素淑
於77年間申請開立系爭支票帳戶後，知悉其印章及系爭支票
帳戶均由蔡江琳保管、使用，期間蔡江琳使用其名義對外簽
發支票，迄99年9月2日前均正常往來，兌現多張支票，有
雲林縣二崙鄉農會100年10月27日二農信字第1000002802號
函文及系爭支票帳戶往來明細在卷可佐（本院卷第149頁至
第158頁、第198頁），外觀上足令第三人相信其配偶即蔡
江琳有權簽發被告廖素淑名義之支票，被告廖素淑未向蔡江
琳取回系爭支票帳戶、印章，未將系爭支票帳戶關閉，就蔡
江琳使用其支票帳戶簽發支票，未為反對之意思表示，揆諸
上開說明，被告廖素淑仍應負授權人之責任。
⒊按發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第126條定
有明文。又執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，
對於發票人以外之前手喪失追索權；發票人雖於提示期限經
過後，對於執票人仍負責任，同法第132條、第134條前段
亦有明定。本件被告廖素淑應負發票人之授權人責任，已如
前述，從而，原告2人依據票據之法律關係，請求被告廖素
淑給付原告廖彩伶如主文第1項所示金額、給付原告廖桂滿
如主文第2項所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢按發票人應照支票文義擔保支票之支付。發票人、承兌人、
背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。支票未載
發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地
。支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發
票地與付款地在同一省(市)區內者，發票日後七日內。執
票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付
款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之
前手，喪失追索權，票據法第126條、第96條第1項、第12
5條第3項、第130條第1款、第132條分別定有明文。次
按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人
財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本
身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所
得遺產為限，負清償責任，民法第1148條定有明文。經查：
⒈原告主張系爭支票背面蔡江琳之背書，均為被繼承人蔡江琳
生前所親簽，原告提示系爭支票，均未獲兌現乙情，業據原
告提出系爭支票正背面影印本、退票理由單為證，復為被告
所不爭執（本院卷第216頁正背面），堪信為真實。蔡江琳
於99年9月3日過世，被告蔡旻亨為其法定繼承人，並未拋
棄繼承乙情，有其等戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭函
文在卷可參（支付命令卷第31頁至第38頁），被告蔡旻亨依
法應在繼承被繼承人蔡江琳遺產限度內，負背書人責任。
⒉原告廖彩伶就其持有附表一所示支票，有按票據法第130條
之提示期限遵期提示，自得對被告蔡旻亨行使追索權，其依
票據、繼承之法律關係，請求被告蔡旻亨在繼承被繼承人蔡
江琳遺產限度內，與被告廖素淑連帶給付原告廖彩伶如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
⒊然原告廖桂滿就其持有附表二所示支票，均未依票據法第13
0條之規定遵期提示乙情，有退票理由單在卷可稽（支付命
令卷第18頁、第19頁），並為原告廖桂滿所自認（本院卷第
228頁背面），是依票據法第132條之規定，原告廖桂滿就
附表二所示支票對背書人之繼承人即被告蔡旻亨喪失追索權
，原告廖桂滿依票據、繼承之法律關係，請求被告蔡旻亨在
繼承被繼承人蔡江琳遺產限度內連帶給付原告廖桂滿180萬
元及自100年5月3日起至清償日止按週年利率百分之5計
算之利息，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告2人依據票據、繼承法律關係，請求如主文
第1項、第2項所示金額範圍內，為有理由，應予准許；原
告廖桂滿逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
中華民國100年12月23日
虎尾簡易庭
法官高士傑
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年12月23日
書記官蘇靜怡
附表一（原告廖彩伶執有的支票）：
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│背書人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1│廖素淑│蔡江琳│99.09.30│99.09.30│30萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│2│廖素淑│蔡江琳│99.10.30│99.11.02│20萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│3│廖素淑│蔡江琳│99.10.30│99.11.02│30萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│4│廖素淑│蔡江琳│99.12.30│100.01.03│50萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│5│廖素淑│蔡江琳│99.12.30│100.01.03│40萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│6│廖素淑│蔡江琳│100.01.30│100.01.31│30萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│7│廖素淑│蔡江琳│100.02.28│100.03.01│20萬元│0000000號│
└──┴───┴───┴─────┴─────┴────┴─────┘
附表二（原告廖桂滿執有的支票）：
┌──┬───┬───┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│背書人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1│廖素淑│蔡江琳│99.08.19│99.10.06│150萬元│0000000號│
├──┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┤
│2│廖素淑│蔡江琳│99.11.11│99.12.17│30萬元│0000000號│
└──┴───┴───┴─────┴─────┴────┴─────┘