臺北簡易庭112年度北秩字第157號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第157號
移送機關臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 許又彬
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年8月7日北市警萬分刑字第1123025045號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
許又彬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之球棒壹支，沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年7月27日3時16分許。
㈡地點：臺北市○○區○○○路00號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查被移送人於上揭時、地持球棒乙節，為其於警訊時所自承，並有違反社會秩序維護法案件現場紀錄、現場照片、證據照片在卷可稽。被移送人固辯稱：伊係因與他人有債務糾紛，僅係用來嚇唬云云。惟被移送人所攜帶之球棒，質地堅硬，顯具殺傷力，依一般社會觀念，足以對人之生命、身體、安全構成威脅；又被移送人縱有債務糾紛，本可循司法途徑抑或其他正當管道尋求解決，而非以攜帶具有殺傷力之器械做為以暴制暴之私鬥解決紛爭所用，故被移送人上開所辯，難認屬法律上之正當理由，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。又扣案之球棒1支為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。
三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官官逸嫻