臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
100年度板簡字第957號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 周柏成
被 告 邱議葶 即王星服飾精品店
邱王星
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年8月4日（被
告邱議葶即王星服飾精品店）、100年8月11日（被告邱王星），
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟伍佰肆拾貳元自民國九
十四年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十四年七月十八日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹佰壹拾玖元及自民國九
十四年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十點八八計算之
利息，並自民國九十四年七月十八日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，其超
過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾捌萬肆仟陸佰陸拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告邱議葶即王星服飾精品店於民國（下同
）92年7月9日邀同被告邱王星為連帶保證人與原告訂立消
費借貸契約，向原告借用新臺幣（下同）000000元，期間自
92年7月9日起至97年7月9日止，其中280000元按年息10.88
％計算，另420000元按年息15％計算。被告如逾期償付本息
時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部
分，依上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超
過6個月部份，應加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依
約清償本金或付息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎
料被告等自94年6月16日起即未依約清償，依約應視同全部
到期，計尚欠本金484661元及自94年6月17日起算之利息暨
自94年7月18日起算之違約金迄未清償，屢經催討，均未置
理。為提此本於本於兩造間之借貸契約（被告邱議葶即王星
服飾精品店部分）及連帶保證（被告邱王星部分）之法律關
係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明
及陳述。
乙、程序方面：
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據提出合併函、借款契約與本票、放款
帳戶還款交易明細表等件影本各一份為證；被告等經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審
酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，
仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時
，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及
第250條第1項分別定有明文。又按保證契約，係指當事人
約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責
任之契約，民法第739條定有明文。故保證人於主債務人不
履行債務時，負履行之責任。末按連帶保證人，應與主債務
人負同一清償責任，而債權人對於主債務人之就擔保物權受
清償，或起訴請求保證人清償，既得擇一行使，則對於與主
債務人負同一清償責任之上訴人，自亦得擇一請求，最高法
院69年台上字第1924號判例足資參照。是以，以消費借貸契
約，約定為連帶保證債務者，債權人於債權屆清償日起，得
向債務人之一人或數人或全體，為一部或全部之連帶請求。
本件被告邱議葶即王星服飾精品店既向原告借款尚未清償完
畢，被告邱王星並擔任連帶保證人，已如前述，原告自得向
債務人全體為全部之連帶請求。從而，原告本於借貸契約（
被告邱議葶即王星服飾精品店部分）及連帶保證（被告邱王
星部分）之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一、二項
所示之金額，即無不合，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年8月11日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○
路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國100年8月11日
書記官黃大千