臺灣高雄地方法院95年度聲字第1465號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1465號民事裁定

裁判日期：民國95年09月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第1465號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第五一三九號提存事件，聲請人所提存之現金新臺幣貳萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即華南商業銀行股份有限公司與相對人乙○○間清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第9459號民事裁定提供現金新臺幣（下同）二萬七千元為假扣押提供擔保，並以本院95年度存字第5139號提存事件提存在案。茲因相對人已全數清償債務，並已出具同意書同意聲請人取回上開擔保金，爰依法聲請發還擔保金等語，並提出本院95年度裁全字第9459號民事裁定、95年度存字第5139號提存書、同意書及印鑑證明等各1件為證。
三、本件聲請人主張之前揭事實，業據其提出上開文書為憑，並經本依職職調閱本院95年度拵字第5139號提存卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請發還擔保金，依法核無不合，所請應予以准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年9月5日
民事第七庭法官柯盛益上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年9月6日
書記官劉法萱