臺灣臺中地方法院103年度監宣字第975號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第975號民事裁定

裁判日期：民國104年01月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第975號聲請人 陳薇媚 相對人 陳美麗 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳美麗（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳薇媚為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳長助 及 陳長宏 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳薇媚（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳美麗（女、國民身分證統一編號：Z000000000號）之姐，相對人自幼因發燒過度，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之兄陳長助（國民身分證統一編號：Z000000000號）及弟陳長宏（國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。
本院於澄清醫院平等院區 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、聲請人為何人等問題，相對人僅拍手未回答。經鑑定醫師鑑定結果認：醫師叫相對人的小名麗秋，相對人有點頭，但問他吃飯、幾歲等，相對人均不知，也未回答，相對人眼睛有斜視，故無法抓到焦距。從93年開始相對人就領有重度智能障礙之身心障礙手冊，對於醫生叫他寫名字、畫圓形或方形等指令均不會，據家屬指稱相對人沒有唸過書，目前相對人日常生活起居是與弟弟們居住，並由外勞幫他洗澡，但會自己吃飯與穿衣服。相對人目前對外界反應、思考能力、自行之行為利害得失部分均明顯缺失；相對人認知及理解判斷能力明顯缺失；無法處理日常生活事務。相對人無回復可能性。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（詳見本院104年1月7日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之姐，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之
姐 陳貴滿 、妹 陳美貞 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另陳長助及陳長宏為相對人之兄弟，有戶籍謄本在卷可憑，
而聲請人、相對人之姐陳貴滿、妹陳美貞均同意由陳長助及陳長宏擔任相對人之會同開具財產清冊之人，且陳長助及陳長宏亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定陳長助及陳長宏為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年1月12日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國104年1月12日
書記官譚系媛