宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年6月24日言詞辯論
終結，同年6月30日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰柒拾元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
本件原告之法定代理人原為麥克迪諾馬，嗣於本院審理中變更
為乙○○，並具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年10月11日簽立信用卡申請書向原告
申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即
得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪
計算之利息。另被告於93年10月18日簽立申請書向原告各借款
新臺幣（下同）30,000元，利息則按年息18.25﹪計付，如未
依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除
仍按上開利率計息外，並按年息1.75%計付之違約金，並約定
如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清
償本金或付息等情形，債務視為全部到期。詎被告至94年9月
19日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠如主
文第一項所示款項迄未清償。爰依信用卡契約、消費借貸法律
關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、帳務明細、
歷史帳單彙總查詢表、信用卡約定條款、個人信貸申請書暨約
定書、現金卡申請書、持卡人計息查詢、放款帳戶還款交易查
詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准
許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年6月30日
書記官黃文芳