臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2020號
法定代理人 梁正德
訴訟代理人林宣誼
複代理人 彭政順
被告 蔡博宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年9月20日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰叁拾叁元，及自民國一一二年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣 伍佰玖 拾肆元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國112年9月27日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國112年9月27日
書記官陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國108年06月（推定15日）出廠使用，有行車執照在卷可稽（本院卷第17頁），至111年08月12日受損時止，已使用3年2月餘，依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」之方法計算結果，該車實際使用之期間應以3年2月計算。再依行政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，按定率遞減法每年折舊千分之369，則原告請求之修理費用為新臺幣（下同）25,972元（零件13,790元、鈑金3,555元、塗裝8,627元），其零件費用折舊後為3,251元（計算式如附表，小數點以下四捨五入）。是本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊額後之零件費用3,251元及其他無須折舊之鈑金費用3,555元、塗裝費用8,627元。共計15,433元（計算式：3,251元＋3,555元＋8,627元）。
附表
折舊時間金額
第1年折舊值13,790×0.369=5,089
第1年折舊後價值13,790-5,089=8,701
第2年折舊值8,701×0.369=3,211
第2年折舊後價值8,701-3,211=5,490
第3年折舊值5,490×0.369=2,026
第3年折舊後價值5,490-2,026=3,464
第4年折舊值3,464×0.369×(2/12)=213
第4年折舊後價值3,464-213=3,251