臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度店簡字第901號
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 羅漢璇
被告 林麗美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬貳仟柒佰壹拾柒元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾萬貳仟柒佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國93年6月16日與原告訂立信用借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）680,000元，約定借款期間5年，以每月為1期清償，，又被告前依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向原告申請債務協商，並於95年12月12日簽立協議書，又於97年重新簽訂協議書，惟被告未如期依約繳款，依協議書第3條約定「本人如對任一債權銀行未依本協議書清償，本協議書除第6條約定外，其餘約定視同無效，未到期部分視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。」，今被告未依協議書內容履約繳款，原告回復依信用借款契約書約定，回推被告僅繳款至97年9月10日，尚積欠本金402,717元，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表、協議書為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 張嘉崴
附表：
項目
本金餘額
(新臺幣)
利息
違約金
1
402,717元
期間
年利率
期間
年利率
自97年9月11日起至清償日止
12%
自97年10月12日起
至98年4月11日止
1.2%
自98年4月12日起
至98年7月11日止
2.4%
合計
402,717元
利息及違約金
計算說明
一、利息應按年利率12%固定計息至清償日止。
二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期六個月以內部分，按前開約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按前開約定利率百分之二十，按期計收。惟每次違約最高連續收取期數為九期。