臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 100年度港簡字第104號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許英峯
上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（100年度撤緩偵字第60號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
許英峯犯違反保護令罪，累犯，處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條，除補充「累犯」說明如下「被
告前因侵占案件，經臺灣雲林地方法院以97年度易字第830
號判處有期徒刑8月確定，嗣經上訴，為臺灣高等法院臺南
分院以98年度上易字第24號判決上訴駁回確定，於99年1月
7日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可明，
被告受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，加重本刑至2分之1。」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本件經臺灣雲林地方法院檢察署於99年4月13日作成99年度
偵字第1670號緩起訴處分，緩起訴期間自99年4月13日起至
100年4月12日止，惟被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒
刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴，而撤銷緩起訴處分，先
予敘明。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度良好，惟被告違反禁止
騷擾被害人之民事通常保護令，深夜以電話、簡訊騷擾被害
人之行為，顯然漠視民事通常保護令之存在，危害被害人生
活作息及精神狀態，犯罪情節及危害非輕。另參被告僅國中
畢業，智識程度不高，家境勉持，經濟狀況不佳，緩起訴期
間已履行緩起訴附帶應履行之必要命令，及其他一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭
暴力防治法第61條第2款，刑法第11條前段、第47條第1項
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年5月23日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官林惠鳳
中華民國100年5月23日
附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為
本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科
新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。