臺灣臺中地方法院99年度事聲字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年事聲字第67號民事裁定

裁判日期：民國99年10月27日

裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定99年度事聲字第67號聲明人 張甘青 相對人 林克潢 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，聲明人對於本院民事庭司法事務官民國99年7月27日所為之99年度司聲字第1115號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項亦有規定。次按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人，民事訴訟法第240條之4定有明文。
二、本件聲明異議意旨略以：原裁定關於本件訴訟中，並無證人出庭，其證人旅費應予剔除云云。
三、經查，原裁定關於證人旅費新台幣616元部分，係本案訴訟（即96年度訴字第3145號返還不當得利等事件，含第二、三審各案卷）第一審法院於民國97年7月10日言詞辯論期日訊問證人 張滿祝 作證，由原聲請人即本件相對人預先支給等情，有本院該期日之言詞辯論筆錄、本院證人旅費申請書兼領據、本院自行收納款項統一收據等附卷可稽，並經本院調取上開案卷查閱無誤，是原裁定予以核計訴訟費用，洵屬有據。聲明異議意旨指摘原裁定關於上開證人旅費部分，並無證人出庭，不應列計云云，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。中華民國99年10月27日
民事第四庭法官張國華正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年10月27日
書記官王麗麗