臺灣高等法院103年度附民字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第88號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：重傷害等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第88號原告 黃章安 被告 蔡德供 上列被告因重傷害等案件（102年度上訴字第1946號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及事實上陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人。惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，自難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號判決意旨參照）。
二、經查：本件附帶民事訴訟，係原告黃章安於刑事訴訟繫屬於本院時提起者，因刑事訴訟部分，檢察官並未起訴被告蔡德供對原告黃章安犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，則本件附帶民事訴訟之被告蔡德供就原告黃章安受傷部分，並非繫屬於本院之102年度上訴字第1946號刑事案件之被告，此觀之本件臺灣新北地方法院檢察署檢察官101年度偵字第23849號起訴書犯罪事實之記載自明。是被告蔡德供對原告黃章安犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌部分，未據起訴，且與已起訴之傷害部分（被告蔡德供對於 林益輝 犯傷害罪嫌）或重傷害未遂部分（ 謝德金 對於林益輝、黃章安犯重傷害未遂罪嫌），並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，非起訴效力所及，此部分刑事訴訟程序尚未開始，茲原告黃章安就此部分對被告蔡德供提起附帶民事訴訟，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。至原告黃章安與林益輝對被告謝德金提起附帶民事訴訟，及原告林益輝對被告蔡德供提起附帶民事訴訟等部分，另依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，移送本院民事庭，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年4月29日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官林庚棟法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官賴立旻中華民國103年4月30日