臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第224號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年7月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟肆佰伍拾元；及其中新台幣
壹拾伍萬元，自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年
利率17.8%計算之利息；暨自民國九十五年六月十一日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%；逾期超過六個月
者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告方面：
（一）聲明：如主文第一項所示。
（二）陳述：被告日前與原告簽立小額循環信用貸款契約書，約
定以原告發給之現金卡，得以在其於原告開立之無摺存款
戶內陸續辦理融資循環使用，若被告未依約按期清償本息
，按週年利率17.80%計算之利息，若有逾期，並加計逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過
部分按上開利率20%計算違約金。詎被告自民國（下同）
95年5月23日止，合計欠新台幣（下同）15萬3450元未付
，屢經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律
關係，請求判決如聲明所示。
（三）證據：提出現金卡契約書、放款帳務資料各一份。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出現金卡契約書、放款帳務資
料各一份等件為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
15萬3450元；及其中15萬元，自95年5月23日起至清償日
止，按年利率17.8%計算之利息；暨自95年6月11日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違約金，洵屬
有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年7月19日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月19日
書記官石坤弘