裁判字號：臺灣新北地方法院99年撤緩字第232號刑事裁定
裁判日期：民國99年09月03日
裁判案由：聲請撤銷緩刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度撤緩字第232號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反醫師法案件（臺灣板橋地方法院96年度訴字第3787號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第2801號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯醫師法案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第3787號判決判處有期徒刑10月，緩刑3年，於民國97年2月25日確定。竟於緩刑期內即97年2月起故意再犯醫師法案件，經同法院以98年度訴字第2527號判決判處不得易科罰金之有期徒刑10月，並於99年7月21日確定，乃依刑法第75條第1項第1款（聲請書誤載為第2款）、刑事訴訟法第476條規定，聲請將上述之緩刑宣告撤銷。
二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑之宣告，98年9月1日修正施行之刑法第75條第1項第1款定有明文。復按於98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條及第75條之1規定；又上開修正公布之刑法，自98年
9月1日施行，刑法施行法第6條之1第2項、第10條之2第2項分別定有明文。本件受刑人因違反醫師法案件，經本院於97年1月16日以96年度訴字第3787號判決判處有期徒刑10月，緩刑3年，於97年2月25日確定，緩刑期間自97年2月25日至100年2月24日，足認上開緩刑宣告，係於98年9月1日刑法修正施行前諭知，且於施行後仍在緩刑期間內，揆諸前開說明，本件有關該案緩刑之撤銷，應逕適用修正後刑法第75條之規定，而無庸比較新舊法，合先敘明。
三、經查：受刑人因犯反醫師法案件，經本院於97年1月16日以96年度訴字第3787號判決判處有期徒刑10月，緩刑3年，於97年2月25日確定在案，緩刑期間自97年2月25日至100年
2月24日。詎其不知悔改，竟於緩刑期內之97年2月至同年
8月間因故意犯醫師法案件，經本院於99年6月18日以98年度訴字第2527號判決判處有期徒刑10月，並於緩刑期內即99年7月21日確定等情，有上開各案件之判決書、起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人聲請撤銷緩刑，經核與刑法第75條第1項第1款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主文。
中華民國99年9月3日
刑事第五庭法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周玉茹中華民國99年9月6日