臺灣高等法院98年度聲減字第484號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲減字第484號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月30日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲減字第484號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○○
（現於臺灣監獄岩灣分監執行中）上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署98年度聲減字第413號），本院裁定如下：
主文甲○○○所犯如附表編號１之犯罪，減為有期徒刑叁月；與附表編號２所列已減刑之犯罪，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、查受刑人甲○○○於附表所列日期犯妨害自由等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲聲請人以其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，所犯如附表編號１之犯罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。又受刑人所犯如附表編號１之犯罪行為後，刑法第51條已修正，其中該條第5款規定由：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正但書為：「不得逾三十年」，自以修正前之規定有利於受刑人。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋參照。又易科罰金，依刑法第41條以犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者為限。查，本件受刑人所犯如附表編號１之妨害自由罪，其最重本刑雖在五年以下，但其所犯如附表編號２之意圖營利違法監察罪之最重本刑，已超過五年（通訊保障與監察法第24條第3項規定參照），因併合處罰之結果，自不得易科罰金，併此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第1項、第12條，刑法第2條第1項前段、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國98年11月30日
刑事第二十一庭審判長法官蔡聰明
法官趙文卿法官楊力進以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊麗娟中華民國98年11月30日