臺灣高雄地方法院105年度司促字第34238號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年司促字第34238號民事其他文書

裁判日期：民國106年02月03日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令105年度司促字第34238號債權人 張峯鳴 債務人 曹健智
一、債務人應向債權人給付新台幣柒拾萬元，及自民國一百零五年十月十七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨按年息百分之十計算之違約金，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按約定利息為借貸關係存續中之利息，如借貸關係已因期間屆滿而消滅，而債務人復有履行遲延之情形時，債權人唯得請求給付遲延利息，不得更依原有契約請求支付約定利息。經查，債權人請求自民國105年10月17日起至清償日止，按月息2%計算之約定利息，惟本案當事人約定清償日期為104年7月17日，依前揭說明，約定利息之請求期間僅得在借貸關係存續中（即借款日起至104年7月17日止），至借款期限屆至後，僅得請求遲延利息，不得於遲延利息之同一計息期間再重複請求約定利息，是債權人請求自10
5年10月17日起至清償日止之約定利息部分，洵屬無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月3日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。