臺灣橋頭地方法院106年度簡附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年簡附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國106年10月13日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度簡附民字第105號原告 李雅娟 被告 嚴俊欽 上列被告因違反個人資料保護法等案件（106年度簡字第2120號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。復按刑事案件經法院逕以簡易判決處刑後，案件業經判決而終結，已無訴訟繫屬，而無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、經查，本件被告嚴俊欽所涉違反個人資料保護法等案件即本院106年度簡字第2120號，已於民國106年9月29日判決在案，有該案刑事判決書1份附卷可證，原告於106年10月5日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所提刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳記足憑，是原告既於上開刑事程序終結後，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴即非合法，應予駁回，又其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。又本件係因刑事程序終結而駁回原告之訴，並無既判力，原告仍得於本件刑事訴訟部分若經檢察官或被告上訴第二審後，於第二審辯論終結前提起附帶民事訴訟，亦得另提民事訴訟向被告求償，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年10月13日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年10月13日
書記官陳昱良