臺灣宜蘭地方法院99年度交易字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年交易字第130號刑事判決

裁判日期：民國99年09月29日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度交易字第130號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2997號），本院受理後被告為有罪之陳述，經改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因公共危險案件，經本院於民國90年2月14日以90年度宜交簡字第15號判處罰金銀元6千元確定，於90年6月18日執行完畢；又因公共危險案件，經本院於93年6月18日以93年度宜交簡字第75號判處拘役40日確定，於93年9月22日執行完畢；再因公共危險案件，經本院於94年3月16日以94年度宜交簡字第40號判處有期徒刑4月確定，於94年5月18日執行完畢；復因公共危險案件，經本院以95年度宜交簡字第182號判處有期徒刑6月確定，於96年7月16日執行完畢，詎仍不知悔改，於99年6月10日20時許，在友人住處內飲用1杯紅露酒後，至翌日早晨仍處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟酒後駕駛農用運輸車欲返回住處，於行經宜蘭縣○○鄉○○○路時因酒後駕駛車輛失控不慎摔車，經送醫救治，於同年月11日11時59分許測得其血液酒精濃度為239mg/dl，換算呼氣酒精濃度測定值為每公升1.195毫克。
二、證據：
（一）被告於警、偵訊及審理中之自白。
（二）被告酒精測定紀錄表1份（血液酒精濃度為239mg/dl，換算呼氣酒精濃度測定值為每公升1.195毫克）。
（三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份。
（四）照片26張。
（五）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條，刑法第185條之3、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、併此敘明：爰審酌被告前因公共危險案件，經本院於90年2月14日以90年度宜交簡字第15號判處罰金銀元6千元確定，於90年6月18日執行完畢；又因公共危險案件，經本院於93年6月18日以93年度宜交簡字第75號判處拘役40日確定，於93年9月22日執行完畢；再因公共危險案件，經本院於94年3月16日以94年度宜交簡字第40號判處有期徒刑4月確定，於94年5月18日執行完畢；復因公共危險案件，經本院以95年度宜交簡字第182號判處有期徒刑6月確定，於96年7月16日執行完畢，詎被告竟不知悔改，明知酒後駕駛機車，存有危及他人生命安全之危險性，仍心存僥倖，不僅影響自身安全，亦無視其他用路人之生命、財產安全，併被告犯後已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，本院認為易科罰金之刑已不足以矯治被告，爰酌情量處被告有期徒刑7月，以資警懲。
本案經檢察官王清白到庭執行職務。
中華民國99年9月29日
刑事第二庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官陳靜宜中華民國99年9月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。