臺灣新北地方法院103年度易字第782號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年易字第782號刑事判決

裁判日期：民國103年09月16日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決103年度易字第782號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告羅浩華
吳良岳指定辯護人本院公設辯護人 吳天明 被告 邱威智 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1941號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人吳良岳與羅浩華2人均係新北市○○區○○路○○號中油加油站之員工，因細故發生爭執，㈠吳良岳於民國102年9月1日15時11分許，基於傷害犯意，在上址加油站休息室內，持安全帽丟往羅浩華，並徒手毆打羅浩華臉部，羅浩華亦基於傷害犯意，徒手毆打吳良岳臉部。㈡同日15時26分許，吳良岳因不滿上開爭執事件，與被告邱威智基於共同傷害之犯意聯絡，在上址加油站機車加油區處，由吳良岳持金屬棒毆打羅浩華臉部、背部、身體，邱威智徒手毆打羅浩華，羅浩華亦基於傷害之犯意，徒手毆打吳良岳。羅浩華因此受有鼻、前額及右側頸之紅腫傷、胸壁紅腫傷、右側小腿紅腫傷、左前臂紅腫傷、左側第5手指表淺裂傷等傷害，吳良岳因此受有左臉及頭皮挫傷、後背部挫傷等傷害。因認被告羅浩華、吳良岳及邱威智均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、本案被告羅浩華、吳良岳及邱威智因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3人均係犯刑法第277條第1項傷害罪。惟依同法第287條前段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人即被告羅浩華、吳良岳於本院103年9月15日審判期日達成和解，並當庭分別具狀撤回對於彼此之告訴，告訴人羅浩華並撤回對被告邱威智之告訴，有本院該日審判筆錄、和解筆錄各1份及撤回刑事告訴狀2份在卷可按（見本院卷第46至48頁），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年9月16日
刑事第一庭法官詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝麗秋中華民國103年9月16日