臺灣高等法院112年度聲保字第855號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲保字第855號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：假釋付保護管束

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲保字第855號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人吳○○（原名吳○○）上列受刑人因家庭暴力之妨害性自主案件，聲請人聲請受刑人假釋中付保護管束（112年執聲家字第37號），本院裁定如下：
主文吳○○假釋中付保護管束，且於假釋付保護管束期間內，禁止實施家庭暴力及對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為，並完成加害人處遇計畫。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳○○因家庭暴力（妨害性自主罪）案件，本院以110年度侵上訴字第20號判決判處有期徒刑2年，經最高法院以111年度台上字第40號判決駁回上訴確定，並經本院以111年度聲字第1820號裁定定應執行刑有期徒刑2年5月確定。入監執行後，茲經法務部矯正署於民國112年9月19日核准假釋，依刑法第93條第2項、家庭暴力防治法第39條準用同法第38條第1項規定，假釋中付保護管束，並應命受刑人假釋期間內遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1至6款所列一款至數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項、家庭暴力防治法第39條、第38條第1、2項、刑法第93條第2項、第96條但書規定聲請裁定等語。
二、受刑人業經法務部矯正署核准假釋在案，有法務部矯正署112年9月19日法矯署教字第11201691941號函及附件、法務部矯正署宜蘭監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院被告前案紀錄表在卷可參，本院審核上開文件後，認聲請人之聲請為正當，應予准許，並命受刑人假釋中付保護管束期間應遵守事項規定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，家庭暴力防治法第38條第2項、第39條，裁定如主文。
中華民國112年9月22日
刑事第二十二庭審判長法官蔡廣昇
法官葉韋廷法官許文章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官陳盈芝中華民國112年9月22日