虎尾簡易庭110年度虎小調字第19號民事裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　110年度虎小調字第19號
聲　請　人
即　原　告　 張宥騏
上列聲請人與相對人鈺洲廣告工程社間請求返還貨款事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期不
補正或補正不完全，即駁回其訴：
一、以訴狀表明應受判決事項之聲明，並檢附繕本。
二、補正由聲請人親自簽名或蓋章之起訴狀。
理由
一、起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第24
4條第1項第3款定有明文。所稱之「應受判決事項之聲明
」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，
如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將
來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範
圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高法院98年台上字第599號判決要旨參照
）。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款有明文規定。又當事人或代
理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人
代書姓名，記明其事由並簽名；書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第117條、第12
1條第1項分別定有明文。另書狀應由當事人簽名或蓋章，
乃在證明該書狀係出於本人之意思；當事人或代理人未依民
事訴訟法第117條規定於書狀內簽名、蓋章或按指印者，係
屬同法第121條所謂之書狀不合程式，審判長應定期間命其
補正（最高法院87年度台抗字第533號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人起訴請求金錢歸還，但起訴狀中訴之聲明並未就
請求歸還金錢之部分為聲明，顯未正確記載「應受判決事項
之聲明（如：請求被告給付一定金額）」；另本件起訴狀上
無聲請人之簽名或蓋章，茲命聲請人於本裁定送達後5日內
補正如主文所示事項，如未依期補正，即駁回聲請人之起訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　1　　月　　29　　日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　1　　月　　29　　日
書記官曾鈺仁