臺灣士林地方法院裁定 107年度士秩字第18號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 張繼文
周慶興
張宏汶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年
2月18日新北警蘆刑裁字第107018號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
張繼文、周慶興藉端滋擾公共場所，各處罰鍰新臺幣伍仟元。
張宏汶藉端滋擾公共場所，處罰鍰新臺幣伍仟元；又加暴行於人
，處罰鍰新臺幣伍仟元，應執行罰鍰玖仟元。
張繼文、周慶興就加暴行於人部分不罰。
事實理由及證據
壹、違反社會秩序維護法部分：
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年1月27日21時41分許。
（二）地點：新北市○○區○○路0段000巷0號1樓。
（三）行為：被移送人張繼文因與被害人 張家群 有債務糾紛，而
於上述時、地，與被移送人周慶興、張宏汶藉端滋擾被害
人負責看顧之店面，且被移送人張宏汶丟擲物品致被害人
受傷。
二、爰審酌被移送人張繼文、周慶興、張宏汶藉端滋擾公共場所
，且被移送人張宏汶於公共場合加暴行於人，妨害社會秩序
，顯有不該，並考量其等違序之動機、目的等一切情狀，各
裁處如主文所示之處罰。
貳、不罰部分：
一、移送意旨略以：被移送人張繼文、周慶興於107年1月27日21
時41分許，在新北市○○區○○路0段000巷0號1樓，與被移
送人張宏汶一同加暴行於人，因而認張繼文、周慶興涉有社
會秩序維護法第87條第1款之違序行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文；法院受理違反社會秩
序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文
。經查，被害人張家群於警詢時證稱：張繼文並未毆打伊，
周慶興有對伊嗆聲但沒有毆打伊等語；及被害人 康翌卿 於警
詢時證稱：張繼文並未毆打伊，周慶興有對張家群嗆聲等語
，足認被移送人張繼文、周慶興並未有加暴行於人之違序行
為，且卷內亦無其他足以佐證被移送人張繼文、周慶興有加
暴行於人之證據，自無從認定其有違反社會秩序維護法之事
實，依社會秩序維護法第45條第2項，應為不罰之諭知。
叁、依社會秩序維護法第45條、第68條第2款、第87條第1款，
第24條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年3月23日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國107年3月23日
書記官吳俊明