臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
106年度斗簡字第32號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 季佩芃 律師
複代理人 江楷強 律師（本案辯論終結後始解除委任）
被 告 蘇淑芬
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國106年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟零伍拾柒元，暨分別按附表編號
1至6所示各支票之票款金額，各自該編號1、2所示支票之提示日
及編號3至6所示支票之發票日起至清償日止，按年息百分之六計
算之利息。
被告應於附表編號7至25所示各支票之發票日，分別給付原告附
表編號7至25所示各支票之票款金額，及各自該編號所示支票之
發票日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於附表編號7至25所示各支票發票日屆至後，就該
筆票款金額得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
訴外人 洪喬韋 於民國（下同）104年11月及12月間，以車牌
號碼00—5665號、5276—ZR號車輛向原告辦理汽車分期付款
，並交付被告所簽發如附表所示之支票共25紙（下稱系爭支
票），票面金額共計新臺幣（下同）424,029元，其中如附
表編號1、2所示之支票，經原告遵期提示，均因存款不足及
拒絕往來戶而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付
票款；另如附表編號3至25所示之支票，雖未屆期，然被告
已被列為拒絕往來戶，顯有到期不履行之虞，依民事訴訟法
第246條規定提起將來給付之訴等語，並聲明：被告應給付
原告424,029元，暨如附表編號1、2所示支票之提示日及編
號3至25所示支票之發票日起至清償日止之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，票面金額共計424,
029元，其中如附表編號1、2所示之支票，經遵期提示，均
因存款不足及拒絕往來戶而退票，則如附表編號3至25所示
之支票亦有預為請求之必要，爰依票據之法律關係及民事訴
訟法第246條之規定，請求被告給付票款及其利息等語，業
據其提出債權讓與暨動產抵押契約、支票及退票理由單等件
為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依
民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項前
段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票
文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
6釐計算；又發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負
責任，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第134條前
段分別定有明文。次按請求將來給付之訴，以有預為請求之
必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。又
按發票人應照支票文義擔保支票之支付，發票人雖於提示期
限經過後，對於執票人仍負責任，票據法第126條、第134條
分別定有明文，乙之支票存款既已被列為拒絕往來戶，則其
與銀行間之委任關係應已終止，其支票屆期必無從兌現，雖
未到期，應認『顯有到期不履行之虞』，故甲提起將來給付
之訴，應具備受判決之法律上利益（臺灣高等法院暨所屬法
院於87年11月法律座談會民事類第18號提案審查意見可參）
，是若發票人之支票存款契約已被列為拒絕往來戶，且其與
付款人之委託付款之關係已終止，因付款人對執票人已無付
款之義務，縱支票發票日尚未到期，日後勢必亦無從兌現，
當已符合民事訴訟法第246條提起將來給付訴訟要件。
㈢經查，被告既簽發系爭支票，自負有依票據文義給付票款之
責，是原告依前揭規定對被告就附表編號1及2所示之支票行
使追索權，要屬有據；至附表編號3至6部分，迄本件宣判日
即106年5月23日止，均已屆發票日，被告自應如數給付。又
因附表編號1、2所示支票已因存款不足及拒絕往來等理由而
遭退票，且被告開設於台中商業銀行二林分行帳號為000000
0之支票帳戶，已被列拒絕往來戶，有退票理由單影本2紙附
卷可稽，則被告與付款人間之委任關係應已終止，原告所執
如附表編號7至25所示支票屆期必無從兌現，故被告所負之
給付票款債務，顯有到期不履行之虞，是原告對系爭未屆期
支票提起將來給付之訴，預為請求被告給付上揭票款金額，
於法亦無不合。然所謂「將來給付之訴」，即原告固可先行
提起訴訟，惟履行期仍應依附表編號7之25所示支票票載發
票日定之，債權人不得請求法院就未到期部分，為現在給付
之判決，否則債務人之期限利益，將因此剝奪，是原告請求
關於就附表編號7至25所示支票票面金額為現在給付判決之
部分，實屬無據，應予駁回。
㈣從而，原告依票據之法律關係，訴請被告給付如主文第1項
、第2項所示，為有理由，應予准許，逾此範圍，則屬無據
，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國106年5月23日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月23日
書記官林盛輝
┌────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬───────┬─────┬──────┬─────┬───────┤
│編│發票日│金額│付款人│支票號碼│提示日│
│號│（民國）│（新臺幣）│││（民國）│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│1│105年10月24日│15,483元│台中商業銀行│ENA0000000│105年10月24日│
││││二林分行│││
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│2│105年12月13日│17,536元│同上│ENA0000000│105年12月13日│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│3│106年1月24日│15,483元│同上│ENA0000000│未提示│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│4│106年2月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│5│106年4月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│6│106年4月24日│15,483元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│7│106年6月13日│17,536元│同上│ENA0000000│尚未屆期│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│8│106年7月24日│15,483元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│9│106年8月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│10│106年10月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│11│106年10月24日│15,483元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│12│106年12月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│13│107年1月24日│15,483元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│14│107年2月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│15│107年4月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│16│107年4月24日│15,483元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│17│107年6月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│18│107年8月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│19│107年10月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│20│107年12月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│21│108年2月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│22│108年4月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│23│108年6月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│24│108年8月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
├─┼───────┼─────┼──────┼─────┼───────┤
│25│108年10月13日│17,536元│同上│ENA0000000│同上│
└─┴───────┴─────┴──────┴─────┴───────┘