裁判字號：臺灣高等法院90年交上易字第437號刑事判決
裁判日期：民國91年01月04日
裁判案由：過失傷害
臺灣高等法院刑事判決九十年度交上易字第四三七號
上訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○右上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣士林地方法院九十年度交易字第六九號，中華民國九十年十月九日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署八十九年度調偵字第三二七號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、被告上訴意旨仍以其無過失，是對方的過失為辯，惟查被告是於路邊停車後，疏未注意讓行進中車輛先行通過，而貿然起步駛入直行車流致肇事，其有過失並先後經初鑑、覆議兩次鑑定結果均作如是認定，事證至明，所辯要屬避就諉卸之詞，並無可取，其餘亦據原判決理由詳陳，判其上開罪刑，核無不合，其上訴非有理由，應予駁回。
三、檢察官循告訴人狀請亦認被告犯後迄今拒不和解，原審量刑過輕，而上訴指摘原判決不當，惟查被告未與告訴人達成和解賠償損害等情，已據原判決供為量刑參考之事項，詳予說明理由，其依職權裁量而處拘役伍拾日，尚無不當，此部分上訴亦無可採，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官田炳麟到庭執行職務。
中華民國九十一年一月四日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡佩珊中華民國九十一年一月七日