宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 玴國鋼鐵股份有限公司
兼上一人之
法定代理人 丙○
甲○○
乙○○
上列當事人間99年度雄簡字第2335號請求清償借款事件於中華民
國99年10月26日下午3時53分言詞辯論終結，並於同年11月2日
下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬伍仟零柒拾捌元，及自民國
九十九年九月二日起至清償日止，按年息百分之七點七零三計算
之利息，暨自民國九十九年十月三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告玴國鋼鐵股份有限公司（下稱玴國鋼鐵公司）
以被告丙○、甲○○、乙○○為連帶保證人於民國95年3月
31日向伊借款新臺幣（下同）500萬元，期間自95年3月31
日起至100年1月15日止，利率之計算方式依郵政儲金二年
期定儲機動利率加1.555％機動計息，借款到期或視為到期
時即依一般放款利率計息。還款方式利息每月繳付一次，本
金分20期清償，逾期清償時，除按約定利率計付利息外，逾
期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6個月以上者
，按上開利率20％計算違約金。詎被告於99年9月1日止尚
欠伊本金485,078元未清償，且被告於99年8月27日受台灣
地區各金融業支票存款戶公告列為拒絕往來戶，其信用狀況
即已貶落，依授信約定書第15條第1款上列借款即喪失期限
利益並視為全部到期，爰依法提起本訴，並聲明如主文第1
項所示。原告上開之主張，業據其提出振興傳統產業優惠貸
款契約書、借據、臺灣企銀辦理振興傳統產業優惠貸款（第
二期）作業程序、借款餘額明細、放款基準利率表、授信約
定書、台灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料與本
行存放款客戶有關清冊、股份有限公司變更登記表等為證，
經本院核對無訛，而被告等4人對原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，
視同自認，本院依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年11月2日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國99年11月2日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）5,290元
合計5,290元