臺灣臺南地方法院97年度抗字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年抗字第91號民事裁定

裁判日期：民國97年07月18日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度抗字第91號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定強制執行事件，對於民國97年5月29日本院97年度司票字第1728號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張：其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票23紙（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票23紙為證。嗣經原審審核後，以本院97年度司票字第1728號裁定准許在案。
二、抗告意旨略以：抗告人於民國96年5月4日、同年6月11日各匯款新台幣（下同）1,390元、1,900元予相對人，相對人尚未歸還抗告人面額3,000元之本票1紙，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判例參照）。經查，抗告人上開所辯縱然屬實，亦屬實體法上之爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究，原裁定許可強制執行，並無違誤，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。又本件抗告費用確定為1,000元，應由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月18日
民事第二庭法官蘇正賢以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國97年7月18日
書記官陳美萍