臺灣臺中地方法院112年度附民字第1620號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年附民字第1620號刑事判決

裁判日期：民國112年11月30日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1620號原告張 儷葳 被告 吳皓柏 上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告 張儷葳 方面：㈠被告吳皓柏應給付原告新臺幣16,008元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。
㈡前項判決請依職權宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應判決駁回之。
四、本案被告所涉詐欺等案件（本院110年度金訴字第1210號），已於民國112年2月2日言詞辯論終結，同年月23日宣判，被告吳皓柏部分，嗣於112年3月29日判決確定，有該案審判筆錄、判決書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。而原告所提出之刑事附帶民事起訴狀，至112年8月14日始送達本院，有本件刑事附帶民事起訴狀所蓋本院收文章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已終結，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回，其此部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年11月30日
刑事第六庭法官王曼寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官蔡昀潔中華民國112年12月1日