臺灣臺北地方法院110年度聲再字第18號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺北地方法院110年聲再字第18號刑事裁定

裁判日期:民國110年07月05日

裁判案由:聲請再審


臺灣臺北地方法院刑事裁定110年度聲再字第18號聲請人即受判決人 胡啓瑞 上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件,對於本院民國110年5月18日110年度簡上字第18號刑事判決聲請再審,本院裁定如下:
主文胡啓瑞應於本裁定送達後伍日內,補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據,逾期未補正者,駁回其聲請。
理由
一、聲請再審意旨如附件刑事聲明再審狀所載。
二、按聲請再審,應以再審書狀敘述理由,附具原判決之繕本及證據,提出於管轄法院為之,但經釋明無法提出原判決之繕本,而有正當理由者,亦得同時請求法院調取之;又法院認為聲請再審之程序違背規定者,應以裁定駁回之,但其不合法律上之程式可以補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
三、經查,聲請人胡啓瑞對於本院110年度簡上字第18號刑事確定判決聲請再審,然未附具原判決繕本及任何足以證明再審事由存在之證據,亦未釋明有何無法提出原判決之繕本之正當理由,有其刑事聲明再審狀1份可佐,揆諸上開說明,本件聲請再審之程式顯然違背規定,但其不合法律上之程式可以補正,爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及再審之具體理由暨證據,或釋明無法提出之正當理由後併請求本院調取之,逾期未予補正或釋明,即依法駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第433條,裁定如主文。中華民國110年7月5日
刑事第十二庭審判長法官林尚諭
法官王令冠法官陳冠中上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官涂曉蓉中華民國110年7月5日附件:刑事聲明再審狀

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。