臺灣橋頭地方法院106年度易字第193號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年易字第193號刑事判決

裁判日期：民國106年09月05日

裁判案由：竊盜等

臺灣橋頭地方法院刑事判決106年度易字第193號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官(珍股)被告張三奇（已歿）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第248號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張三奇承攬告訴人 張貴馨 所有之住宅修繕工程，兩人因該工程而有金錢糾紛，被告遂於民國105年5月8日13時0分許，未經告訴人之同意，前往告訴人所有之高雄市○○區○○街○○巷○○號5樓之2公寓大樓，基於加重竊盜之犯意，持其前因修繕取得上址之鑰匙，侵入該處為TablanJosephJamanague（菲律賓籍）向告訴人所承租之5樓樓梯間到達頂樓，再以不詳工具將告訴人上處所用之水錶1個竊走，另隨即基於毀損之犯意，以AB膠將告訴人所用之頂樓排水管1管膠著堵住，致令排水管不堪使用。嗣被告離去時，於5樓樓梯間遭TablanJosephJamanague撞見，乃報警處理始知上情。因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜、同法第354條之毀損等罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，被告業於106年8月29日死亡，有司法院對外連線作業戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國106年9月5日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年9月5日
書記官林宛儀