宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第5740號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 呂美英 原住新竹縣五峰鄉○○村○○00號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國102年8月5
日言詞辯論終結，並於同年月16日下午4時在本院臺北簡易庭第
4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬叁仟玖佰肆拾伍元，及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽立之簡易通信貸款約定條款第9條及借款約
定書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月12日向原告申請通
信貸款（帳號：0000000000000000），詎被告於借款後至97
年5月28日止，未定期清償，迄今尚積欠原告如附表第一欄
所示之金額，另於93年5月29日向原告申請現金卡（帳號：
0000000000000000），詎被告於96年8月29日後，未定期
清償，迄今尚積欠原告如附表第二欄所示金額，爰依契約關
係，併同起請訴求為判決如附表第一欄及第二欄之金額所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）2,210元及1,200元，合計確定為3,410元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官郭美杏
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月16日
書記官劉曉玲