裁判字號：臺灣屏東地方法院103年監宣字第207號民事裁定
裁判日期：民國103年12月23日
裁判案由：監護宣告
臺灣屏東地方法院民事裁定103年度監宣字第207號聲請人 林燕鳳 相對人 林明德 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林明德（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定林燕鳳（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為林明德之監護人。
指定 林燕娘 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父即相對人林明德（年籍資料詳主文）於民國（下同）103年9月21日間因腦出血，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語，並提出安泰醫療社團法人安泰醫院診斷證明書、戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議紀錄等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往屏東縣新園鄉安宮養護長期照護之家，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人坐輪椅，四肢外觀正常，但左側顱頂凹陷，有開顱術後痕跡，有無行動能力待評估；賴看護餵食流質粥狀食物，包覆尿布清理便溺，無完足生活自理能力；詢問問題有答，但無法辨識意義，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案於101年6月間發生第一次中風，103年9月21日發生第二次中風致顱內出血，並陷入昏迷，經緊急開刀治療，出院後轉往護理之家接受照顧迄今。下肢無力，右側肢體偏癱、頭部左側有明顯凹陷開刀疤痕。左手拇指有胼指之畸型，下肢無行動能力，上肢僅左手可以水平與垂直移動。眼神呆滯，目光茫然，無法口語溝通，講話時咬字不清，語意模糊難以辨識。個案因理解及語言表達能力明顯受損，無法正確了解他人之意思表達，也無法回應任何問題，亦無法以肢體語言表達個人意思，由臨床經驗及平日生活表現之生活功能判斷，已達重度以上失智程度。精神狀態方面，無法言語，僅能發出咿咿呀呀的單音，語意難以辨識，認知功能受損，行為退化，對於時間、地方、人物之定向能力嚴重受損，僅能辨識少數家人，長、短期記憶也明顯喪失。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，目前靠他人餵食。其無法自行購物、無法做加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度以上失智狀態，因而導致個人認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，應已達監護宣告之標準等情，有本院103年4月2日訊問筆錄、屏安醫院103年12月3日屏安醫字第（103）0468號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，相對人之配偶已歿，育有三女一子；其中長子已歿，除長女外，其餘已婚嫁。相對人發病前獨居二年多，發病後送往養護中心接受全日照顧。聲請人林燕鳳為受監護宣告人之次女，係林明德之至親，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，相對人之至親亦議決推舉林燕鳳擔任受監護宣告人之監護人，有親屬會議紀錄在卷可查，足認由林燕鳳擔任監護人，符合受監護宣告人林明德之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定林燕鳳為受監護宣告人林明德之監護人。另本院參酌林燕娘為受監護宣告人之三女，對於相對人之財產狀況應有知悉，且相對人之至親亦議決推選為其開具財產清冊之人，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定林燕娘為會同開具財產清冊之人。又監護人林燕鳳對於受監護宣告人林明德之財產，應依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，會同林燕娘於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年12月23日
家事法庭法官朱盈吉正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國103年12月23日
書記官張語恬