臺灣高雄地方法院103年度訴字第1886號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年訴字第1886號民事裁定

裁判日期：民國104年05月12日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高雄地方法院民事裁定103年度訴字第1886號原告 陳秀莉 訴訟代理人 郭國益 律師
張俊昌 被告 張簡 吳金玉 （即 張簡建喜 之繼承人）
張簡紋英 （即張簡建喜之繼承人） 張簡俊雄 （即張簡建喜之繼承人） 張簡紋怡 （即張簡建喜之繼承人） 張簡建祥 張 簡建錫 張簡新趙 張 簡新龍 蔡 張簡桂 張 簡新進 張簡經畧 張 簡慶賢 上一人訴訟代理人 林美枝 被告張簡埈
張簡駿烊張 簡俊吉 張 簡榮杰 張簡冠城 張 簡啟瑞 張 簡美智 （即 張簡欽治 之繼承人） 高仁忠 （即張簡欽治之繼承人）兼上二人 張簡敏雄 （亦為張簡欽治之繼承人）訴訟代理人被告 張簡淑貞 （即 張簡建立 之繼承人）
張簡淑芬 （即張簡建立之繼承人） 張簡志平 （即張簡建立之繼承人） 張簡淑卿 （即張簡建立之繼承人） 張簡桂琳 （即張簡建立之繼承人）上列當事人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：
主文本件應由被告戊○○○之繼承人壬○○○續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，在其繼承人承受訴訟前，當然停止；而應承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。
二、查被告戊○○○於本件言詞辯論終結後之民國103年12月13日死亡，其繼承人為其子女巳○○○、辰○○○、甲○○○、卯○○○、壬○○○，且均未拋棄繼承，有戶籍謄本、繼承系統表及臺灣高雄少年及家事法院104年5月7日回函1紙在卷可稽。而其中繼承人巳○○○、辰○○○、甲○○○、卯○○○業已聲明承受訴訟，惟繼承人壬○○○經通知後，迄未向本院為承受訴訟之聲明，爰依前揭規定，裁定命其承受訴訟，並續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中華民國104年5月12日
民事第三庭法官林韋岑正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年5月12日
書記官楊銘仁