臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
107年度板簡字第1742號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃正煌
被 告 曹昌農
上列當事人間請求清償債務事件，於民國107年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟伍佰伍拾貳元，及自民國九
十四年六月十四日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利
息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年4月14日與訴外人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）訂立小額消費者貸款
契約，借款新臺幣（下同）30萬元，期限5年，雙方約定按
月攤還本息，借款利率按固定年利率百分之7.5計付利息。
如有遲延繳款，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內者
，依年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分依年
利率百分之20加計之違約金。詎被告自94年6月14日起未依
約繳納本息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，自
應負清償責任，迄今尚欠本金239,552元。嗣陽信銀行將上
開對被告之債權讓與原告，並依法登報公告，該債權已合法
移轉於原告等事實，業據提出借據暨約定書、債權讓與證明
書、公告報紙影本各乙份為證，為此爰依消費借貸契約及債
權讓與之法律關係請求判決如主文第一項所示。被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國107年10月22日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年10月22日
書記官劉春美