臺中簡易庭111年度中簡字第2183號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第2183號

原告 蘇文振

訴訟代理人 劉純善

被告 劉樑財

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國111年8月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

確認被告持有附表所示之本票，對原告之票據債權不存在。

訴訟費用新臺幣5620元由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：原告為確保越南籍女子 小紅 參加互助會期間會履行義務而簽發附表所示本票，該互助會已於民國109年9月20日到期結束，原告已無擔保義務，惟被告並未歸還附表所示本票，且向鈞院聲請本票准許強制執行。而附表所示本票發票日為107年7月20日，未載到期日，視為見票即付，被告於111年6月24日始提起附表所示本票准許強制執行，顯然逾越票據法第22條第1項規定3年時效，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：對於原告主張已超過3年罹於時效沒有意見等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出本院111年度司票字第3718號

民事裁定為證。而票據法第22條第1項規定，票據上之權利，對本票發票人，自到期日起算，見票即付之本票自發票日起算，若有3年間不行使，因時效而消滅；而在本票未載到期日之情形者，依同法第12條規定視為見票即付。附表所示本票因未記載到期日，自發票日107年7月20日起算，至110年7月19日逾3年而時效消滅。被告遲至111年間向本院聲請本票強制執行，附表所示本票票款請求權已罹於時效而消滅。從而，原告確認被告持有附表所示之本票，對原告之票據債權不存在，即屬有據，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　28　　日

臺中簡易庭法官劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　28　　日

書記官江婉君　　

附表：