臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭民事判決 110年度岡小字第249號
原 告 邱鳳雪
被 告 劉彥佐
陳昶羽
李秉育
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院109年度附民字第166號），由本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國110年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬元，及自民國一百零九年七月
九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告劉彥佐、陳昶羽經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：伊於民國107年6月4日12時許，接獲由真
實姓名年籍不詳之詐騙集團成員致電，假冒伊姪子來電要求
借款新台幣（下同）10萬元，伊不疑有他，依照指示匯款10
萬元至彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶內，再由被
告陳昶羽於同日下午3時15分許，駕車搭載被告李秉育至屏
東市○○路○○號公館郵局及屏東市○○路○號超商內，由陳
昶羽發放人頭提款卡並在車上把風、李秉育下車領款之方式
領得10萬元，嗣後兩人再將款項交給被告劉彥佐，以此方式
共同向伊詐騙得手10萬元，爰依共同侵權行為之法律關係，
提起本訴，並聲明如主文第一項所示。
三、被告李秉育係以：伊願意賠償原告，但伊目前在監執行，待
伊執行完畢後即會賠償等語，資為抗辯。
被告劉彥佐、陳昶羽則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
四、原告就其上開主張，業經本院調取刑事庭109年度訴字第29
5、296、297、398號刑事案件卷宗及判決書查明屬實，
並為被告李秉育所不爭執，又被告陳昶羽、劉彥佐對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280
條第3項準用第1項之規定，視同自認。是原告之主張自堪
信為真實，應予准許。
五、准予宣告假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款
。
中華民國110年9月30日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年9月30日
書記官陳昭伶