臺灣桃園地方法院105年度訴字第587號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第587號民事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：返還價金

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度訴字第587號上訴人即原告 楊志政 被上訴人即被告遠雄建設事業股份有限公司法定代理人 趙文嘉 上列當事人間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。是基於處分權主義，受不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。
二、本件上訴人於民國106年1月19日所提出之上訴狀，未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，無從定第二審審理及判決之界限，其上訴顯不合法。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之事項，如未依期補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如
主文。中華民國106年1月25日
民事第一庭法官郭俊德以上正本係依原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月25日
書記官駱亦豪