臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6508號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6508號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6508號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人陳培芬律師上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第287號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，擅行竊取他人手機，侵害他人財產權，行為確有不該，惟念其犯後坦承犯行，已知悔悟，且其素行良好，並無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，並參酌其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表在卷可稽，且業與告訴人乙○○達成和解，告訴人表示不再追究被告之刑事責任等情，有和解書1份在卷可稽，信被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新；並認被告有觀察輔導及再教育之必要，爰依刑法第93條第1項規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月28日
高雄簡易庭法官郭任昇以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月29日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。