臺灣高雄地方法院104年度訴字第181號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第181號刑事判決

裁判日期：民國104年07月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決104年度訴字第181號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林川峻選任辯護人高慶福律師（財團法人法律扶助基金會選任）被告 吳寶利
郭俊 宏共同指定辯護人 陳俊偉 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第154、3267、4783號），本院判決如下：
主文己○○犯如附表一所示之伍罪，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑玖年陸月。扣案如附表四編號6至8所示之物均沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
辛○○犯如附表二所示之陸罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑伍年。未扣案如附表七編號1所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
丁○○犯如附表三所示之肆罪，各處如附表三所示之刑。應執行有期徒刑捌年肆月。扣案如附表六編號9所示之物沒收；未扣案之販賣毒品所得新臺幣肆仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、己○○、辛○○、丁○○均明知甲基安非他命（Methamphetamine）係毒品危害防制條例所定之第二級毒品、亦屬藥事法所稱之禁藥；丁○○另明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所定之第三級毒品，未經許可不得持有、轉讓及販賣：
（一）己○○基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意，分別於如附表一編號1至5所示之時間、地點，以如附表一編號1至5所示之方式，販賣各該如附表一編號1至5所示之第二級毒品予如附表一編號1至5所示之人。
（二）辛○○基於販賣第二級毒品以營利之各別犯意，分別於如附表二編號1至2所示之時間、地點，以如附表二編號1至2所示之方式，販賣各該如附表二編號1至2所示之第二級毒品予如附表二編號1至2所示之人；另基於轉讓禁藥、第二級毒品之各別犯意，分別於如附表二編號3至6所示之時間、地點，以如附表二編號3至6所示之方式，轉讓各該如附表二編號3至6所示之禁藥及第二級毒品予如附表二編號3至6所示之人。
（三）丁○○亦基於販賣第二、三級毒品以營利之各別犯意，分別於如附表三編號1至4所示之時間、地點，以如附表三編號1至4所示之方式，販賣各該如附表三編號1至4所示之第
二、三級毒品予如附表三編號1至4所示之人。
（四）嗣警方於民國103年12月10日下午3時50分許，持本院核發之103年度聲搜字第1883號搜索票至己○○位於高雄市鳳山區黃埔新村○○巷巷底民宅之居所執行搜索，並扣得如附表四所示之物；警方另於104年1月27日上午9時許，持本院核發之104年度聲搜字第115號搜索票至辛○○位於高雄市○○區○○街○○號之住處執行搜索，並扣得如附表五所示之物；又於同年2月11日凌晨0時50分許，經丁○○同意後，至丁○○位於高雄市○○區○○路○○○巷○號2之1之住處執行搜索，並扣得如附表六所示之物，因而循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局（下稱鳳山分局）移送臺灣高雄地方法院檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力之說明）：按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意」，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，檢察官及被告己○○、辛○○、丁○○暨其等之辯護人，對本院下述其餘所引用之傳聞證據之證據能力，於本院審理時均表示無意見、不爭執（見本院104年度訴字第181號卷，下稱訴字卷，第70、87、141至142頁），且於本院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，茲審酌該等言詞陳述及書面作成時之情況，並無不宜作為證據之情事，依前開說明，均得作為證據。另其他證據部分，本院於審判期日，依各該證據不同之性質，以提示或告以要旨等法定調查方法逐一調查，並使當事人表示意見，本院亦查無法定證據取得禁止或證據使用禁止之情形，故認所引用各項證據資料，均具證據之適格。
貳、實體部分：
一、上開犯罪事實：
（一）就被告己○○所涉犯行部分（即附表一），業據被告己○○於本院審理時（見訴字卷第68至72、141、153至155頁）坦承不諱，核與證人鄂○○於警詢及偵查時之證述（見高雄地檢署104年度偵字第154號卷，下稱偵一卷，第26至
32、91至94頁）、證人黃○○於警詢及偵查中之證述（見偵一卷第19至21、97至98頁）等語均相符，並有①本院103年度聲搜字第1883號搜索票（見偵一卷第44頁）、②鳳山分局103年12月10日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣案物照片（見偵一卷第44至51頁）、③被告己○○行動電話門號0000000000號與鄂○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵一卷第11至17頁）、④被告己○○行動電話門號0000000000號與黃○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵一卷第10頁）、⑤本院103年度聲監字第1708號通訊監察書（見鳳山分局高市警鳳分偵字第00000000000號卷，下稱警卷，第126頁）、⑥本院103年度聲監字第2137號通訊監察書（見警卷第132頁）、⑦正修科技大學超微量研究科技中心103年12月24日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS517）各1份（見警卷第190、192頁）、⑧高雄市立凱旋醫院104年1月2日高市凱醫驗字第31380號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵一卷第127至128頁）等件在卷可憑，足認被告己○○上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。
（二）就被告辛○○所涉犯行部分（即附表二），業據被告辛○○於警詢、偵查及本院審理時（見高雄地檢署104年度偵字第3267號卷，下稱偵二卷，第2至5、141、152至155、209至210頁；訴字卷第23至28、85至88、153至155頁）供承在卷，核與證人陳○○於警詢及偵查時之證述（見偵二卷第32至34、123至124頁）、證人張○○於警詢及偵查時之證述（見偵二卷第43至44、185至187頁）等語均相符，並有①本院104年度聲搜字第115號搜索票（見警卷第236頁）、②鳳山分局104年1月27日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣案物照片（見警卷第236至242頁）、③被告辛○○行動電話門號0000000000號與陳○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵二卷第7至12頁）、④被告辛○○行動電話門號0000000
000號與張○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵二卷第13頁）、⑤本院103年度聲監字第1968號通訊監察書（見警卷第225頁）、⑥本院103年度聲監續字第2411號通訊監察書（見警卷第229頁）、⑦正修科技大學超微量研究科技中心104年2月4日報告編號：R00-0000-
000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS014）各1份（見警卷第274至275頁）、⑧正修科技大學超微量研究科技中心104年2月4日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：
FS020）各1份（見警卷第290至291頁）、⑨正修科技大學超微量研究科技中心104年2月11日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS040）各1份（見警卷第274至248頁）等件在卷可稽，亦堪認被告辛○○上開任意性自白與事實相符，堪可作為認定事實之依據。
（三）就被告丁○○所涉犯行部分（即附表三），亦經被告丁○○於本院審理時（見訴字卷第119至120、141、153至155頁）坦承不諱，核與證人即同案被告己○○於警詢、偵查及本院審理時之證述（見偵一卷第104至106、115至117頁；高雄地檢署104年度偵字第4783號卷，下稱偵三卷，第4
1至43頁；訴字卷第68至72頁）、證人甲○○於警詢、偵查及本院審理時之證述（見偵三卷第32至34、113至114頁，訴字卷第142至145頁）等語均相符，並有①鳳山分局104年2月11日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據證明書、扣案物照片（見偵三卷第15至21頁）、②被告丁○○行動電話門號0000000000號與同案被告己○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵三卷第12頁）、③被告丁○○行動電話門號0000000000號與甲○○行動電話門號0000000000號之通訊監察譯文（見偵三卷第7至11頁）、④本院103年度聲監字第1708號通訊監察書（見警卷第28頁）、⑤本院103年度聲監字第2682號通訊監察書（見警卷第24頁）、⑥本院104年度聲監續字第54號通訊監察書（見警卷第20頁）、⑦甲○○行動電話門號0000000000號之通話記錄翻拍照片1張（見偵三卷第63頁）、⑧正修科技大學超微量研究科技中心104年2月26日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS071）各1份（見警卷第41至42頁）、⑨正修科技大學超微量研究科技中心104年2月26日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS062）各1份（見警卷第68、70頁）、⑩正修科技大學超微量研究科技中心103年12月24日報告編號：R00-0000-000號尿液檢驗報告、鳳山分局偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：FS518）各1份（見警卷第90、92頁）、⑪高雄市立凱旋醫院104年3月10日高市凱醫驗字第32643號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見高雄地檢署104年度偵字第7958號卷，下稱偵四卷，第27至2
8頁）等件於卷可參，亦足認被告丁○○上開任意性自白與事實相符，堪認為真實。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上字第1651號判決要旨可資參照）。邇來政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，販賣第二級毒品法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，更可併科1,000萬元以下罰金、販賣第三級毒品法定刑為7年以上有期徒刑，亦可併科700萬元以下罰金，刑責甚重，且甲基安非他命、愷他命等物稀價昂，取得不易，若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人，是其販入之價格必較其出售之價格為低，或雖以相同之價格販入及售出，但從中抽取毒品另作他用，而有從中賺取買賣差價、少量毒品以牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。
而（一）被告己○○確有分別於附表一所示時、地，交付甲基安非他命予鄂○○、黃○○；（二）被告辛○○確有分別於附表二編號1、2所示時、地，交付甲基安非他命予陳○○；（三）被告丁○○確有分別於附表三編號1至2所示時、地，交付愷他命予同案被告己○○，於附表三編號3至4所示時、地，交付甲基安非他命予甲○○，被告3人並分別向其等收取金錢（惟被告辛○○同意陳○○賒欠）等情，業經本院認定如前。而毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，被告3人絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而販賣毒品之理，是本案被告己○○、辛○○、丁○○確有從中賺取價差牟利之意圖及事實，應堪認定。
三、綜上，本件事證明確，被告己○○所為如附表一所示販賣第二級毒品；被告辛○○所為如附表二編號1至2所示販賣第二級毒品，如附表二編號3至6所示轉讓第二級毒品及禁藥；被告丁○○所為如附表三編號1至2所示販賣第三級毒品，如附表三編號3至4所示販賣第二級毒品等犯行，均堪認定，俱應予依法論科。
叁、論罪科刑：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。查毒品危害防制條例第4條第3項於104年2月4日修正公布，並於被告丁○○所為如附表三編號1至2所示犯行後之104年2月6日施行。修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」；修正後第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」。經比較新舊法，新法之規定並未較有利於被告丁○○，而應適用被告丁○○行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項之規定。
二、又按甲基安非他命雖係第二級毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥，故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前法等法理，擇一處斷；而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑，較之毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，是轉讓甲基安非他命之第二級毒品，除轉讓達一定數量，或對未成年人為轉讓行為，依毒品危害防制條例第8條第6項、第9條各有加重其刑至二分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥事法第83條第1項之規定處罰（最高法院99年度台上字第6393號判決意旨參照）。經查，被告辛○○於如附表二編號3至6所示時、地，分別轉讓予陳○○、張○○之甲基安非他命，並無證據足認均已達加重其刑（即10公克）之數量，而陳○○係00年0月00日生、張○○係00年0月00日生，有其2人之身分證影本在卷可稽（見偵二卷第40、48頁），案發時均業已成年，是依上開說明，被告辛○○分別轉讓甲基安非他命予陳○○、張○○之行為，自均應適用藥事法之規定論處。
三、而按甲基安非他命、愷他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第2、3款所定之第二、三級毒品，均不得持有、販賣。是以：
（一）核被告己○○就如附表一編號1至5部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
（二）核被告辛○○就如附表二編號1至2部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品；就如附表二編號3至6部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。公訴意旨固認被告辛○○就如附表二編號3至6所載部分係觸犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪，然依上開說明，應以藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪論處為是，而因社會基本事實相同，爰依法變更起訴法條。
（三）核被告丁○○就如附表三編號1至2部分所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就如附表三編號3至4部分所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
四、被告3人分別持有愷他命、甲基安非他命之低度行為，各為其等販賣愷他命、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。至於被告辛○○轉讓禁藥甲基安非他命予陳○○、張○○之部分（即如附表二編號3至6），其轉讓前持有甲基安非他命之行為，與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院82年度台上字第4076號、第6613號判決意旨參照），而藥事法並無處罰持有禁藥之明文，本院自毋庸再予論述被告辛○○轉讓甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，是否為轉讓之高度行為所吸收之問題，併此指明。
五、被告己○○所犯如附表一編號1至5所示5次販賣第二級毒品罪；被告辛○○所犯如附表二編號1至2所示2次販賣第二級毒品罪、如附表二編號3至6所示4次轉讓禁藥罪；被告丁○○所犯如附表三編號1至2所示2次販賣第三級毒品罪、如附表三編號3至4所示2次販賣第二級毒品罪，其等之犯罪時間均不相同，顯係基於各別之犯意，又行為互殊，均應予分論併罰。
六、刑之加重減輕事由：
（一）按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，同條例第17條第2項定有明文。再按毒品危害防制條例第17條第2項規定所謂偵查階段之自白，包括被告在偵查輔助機關及檢察官聲請法院羈押訊問時之自白在內，而審判階段之自白，則以案件起訴繫屬後在事實審法院任一審級之一次自白，即屬當之（最高法院100年度台上字第698號、第3172號、第3611號、第4802號判決意旨參照）。查被告辛○○就如附表二編號1至2所示之販賣第二級毒品犯行，除於警詢及偵查中坦承犯行（見偵二卷第2至4、152至155頁），亦於本院準備及審理時均供稱：對檢察官所起訴之犯罪事實全部承認等語（見訴字卷第86、141頁），是依前開說明，即與毒品危害防制條例第17條第2項規定相合，故就被告辛○○所犯如附表二編號1至2所示之販賣第二級毒品之犯行，爰依該規定減輕其刑。至被告己○○、丁○○2人均未於偵查時自白本案犯行，是均尚難依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，附此敘明。
（二）又按法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用，上訴人轉讓少量甲基安非他命，自應優先適用藥事法第83條第1項規定，論罪科刑，雖上訴人於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第1367號判決意旨參照）。查本件被告辛○○前開所犯如附表二編號3至6轉讓第二級毒品甲基安非他命予陳○○、張○○之行為，既應優先適用藥事法第83條第1項規定論處，縱被告辛○○就該部分犯行於偵查及審判中均自白不諱，基於法律整體適用不得割裂原則，仍不得依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，併此敘明，故辯護人請求就被告辛○○該部分犯行亦依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，自無足採。
（三）另被告3人之辯護人固均主張：被告3人均已認罪，犯後態度良好，且其等之毒品交易數量不多、所獲得之利益甚為微薄，對社會造成之危害尚屬輕微，均請求依刑法第59條之規定酌減其刑等語。然刑法第59條之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般人同情，認為即予宣告法定最低刑期猶嫌過重者，始有其適用（最高法院98年度台上字第4603號判決意旨可資參照）。經查，被告3人於犯本案如附表一至三所示犯行時，被告己○○為21歲、被告辛○○為27歲、被告丁○○為26歲，顯見被告3人於本案犯行時均有相當之社會生活經驗，仍輕忽法令嚴格禁止毒品流通之規範，分別率與如附表一至三所示之人為本案犯行，實難逕認其等犯罪之情狀有何顯可憫恕之處；固然被告辛○○於偵、審時均坦承犯行，然其所犯販賣第二級毒品罪，經依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑後，亦已符合罪刑相當性及比例原則，無科以最低度刑仍嫌過重之情形。從而，揆諸前揭說明，被告3人就本案所為之犯行，自無刑法第59條規定之適用，辯護人此部分所辯，尚難遽採。
七、爰審酌被告辛○○明知甲基安非他命具有成癮性及濫用性，戕害身體健康甚鉅，為政府嚴令禁止並取締流通之違禁物及禁藥，仍恣意讓予他人，所為助長毒品流通，戕害國民身心健康，復嚴重影響社會秩序，殊無足取；復審酌被告3人且僅因貪圖利益，明知愷他命、甲基安非他命分屬第二、三級毒品，依法不得販賣、持有，竟無視政府杜絕毒品犯罪禁令，意圖營利販賣愷他命、甲基安非他命，戕害國民身心健康，欠缺守法觀念，犯罪所生危害非輕，不宜輕縱。惟念及被告3人於本院審理時均坦承全部犯行，並審酌被告己○○販賣甲基安非他命之對象僅鄂○○及黃○○2人、販賣毒品次數5次；被告辛○○販賣甲基安非他命之對象僅陳○○1人、販賣毒品次數2次，轉讓甲基安非他命之對象僅陳○○及張○○2人、轉讓禁藥次數4次；被告丁○○販賣甲基安非他命之對象僅甲○○1人、販賣愷他命之對象僅己○○1人、販賣毒品次數4次，且被告3人販賣之金額均非甚高等情狀。再衡及被告己○○為高中肄業、職業為工、家境經濟狀況勉持（見偵一卷第3頁）；被告辛○○為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵二卷第2頁）；被告丁○○為高中肄業、職業為工、家庭經濟狀況勉持（見偵三卷第4頁）等情，暨其等之前科素行（臺灣高等法院被告3人之前案紀錄表參照，均不構成累犯）；另衡以被告3人犯罪之動機、手段、情節、所生危害、獲利多寡等一切情狀，就被告3人販賣毒品部分，分別量處如附表一、附表二編號1至2、附表三所示之刑；就被告辛○○轉讓禁藥部分，分別量處如附表二編號3至6所示之刑。
八、按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院101年度台上字第5235號判決意旨參照）。本院審酌被告己○○販賣甲基安非他命之對象僅鄂○○及黃○○2人；被告辛○○販賣甲基安非他命之對象僅陳○○1人、轉讓甲基安非他命之對象僅陳○○及張○○2人；被告丁○○販賣甲基安非他命之對象僅甲○○1人、販賣愷他命之對象僅己○○1人，且其等販賣及轉讓時間均集中在103年9月至104年2月間，且犯罪手法均甚類似，又其等個人所獲得之不法利益僅為少量金錢，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告3人行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰就被告己○○所犯各罪定其應執行刑為有期徒刑9年6月；被告辛○○所犯各罪定其應執行刑為有期徒刑5年；被告丁○○所犯各罪定其應執行刑為有期徒刑8年4月。
九、沒收部分：
（一）犯毒品危害防制條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，同條例第19條第1項定有明文。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」明文，自屬相對沒收主義立法，是其應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院95年度台上字第305號判決意旨參照）。
（二）經查：⒈被告己○○部分：
①毒品部分：
扣案如附表四編號1至5所示之物，分別含有愷他命及甲基安非他命等成分乙節，驗前淨重共13.875公克，驗餘淨重共13.632公克乙節，有高雄市立凱旋醫院104年1月2日高市凱醫驗字第31380號濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（見偵一卷第127至128頁），且為被告己○○所有，惟被告己○○於本院審理時供承：扣案之4包甲基安非他命及1包愷他命，乃供其施用等語（見訴字卷第151頁反面），衡之本案被告己○○犯罪時間為103年9月至10月間，而上開甲基安非他命4包、愷他命1包均係103年12月10日始扣案，期間已間隔近2月，亦難認定該4包甲基安非他命及1包愷他命，與被告己○○本件販賣毒品之犯行相關。此外，卷內並無其他證據足資證明該4包甲基安非他命及1包愷他命與本案有關，爰不在本案宣告沒收銷毀，應由檢察官另為適法之處置。
②供犯罪所用之物：
扣案如附表四編號6所示之HTC牌行動電話（含門號0000000000號之SIM卡1張，手機序號：000000000000000號）1支，為被告己○○所有，業據被告己○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第151頁反面），且係供其本案販賣甲基安非他命所用之物；扣案如附表四編號7所示之電子磅秤1台、如附表四編號8所示之空夾鏈袋1包，均為被告己○○所有，均業據被告己○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第151頁），且均係供其本案販賣甲基安非他命所用之物，均業經認定如前，自均依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，在被告己○○所犯如附表一所示之罪及應執行刑項下宣告沒收。
③未扣案之販毒所得：
按毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院93年度台上字第2670號、93年度台上字第2743號判決參照）。次按沒收含有保安處分之性質，在剝奪犯罪者因犯罪而取得之財產上利益，以遏止犯罪，與罰金屬刑罰之性質有別。毒品危害防制條例第19條第1項規定，係刑法第38條第1項第2款、第3款沒收之特別規定。查被告己○○就如附表一編號1至5所示犯行之販賣毒品所得（分別為2,500元、1,000元、500元、500元、500元）雖均未扣案，然依上開說明，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別在被告己○○所犯各罪及應執行刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告己○○之財產抵償之。
④扣案如附表四編號9至14所示之物均不予沒收：
扣案之BENQ牌行動電話1支（手機序號：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）、三星牌平板電腦1台（序號：000000000000000號，含門號0000000000號SIM卡1張）、三星牌平板電腦1台（號碼：CCAH123G0150T7號）、安非他命吸食器1組，固均為被告己○○所有，均業據被告己○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第151至152頁），惟或供其施用甲基安非他命使用，或為其玩線上遊戲使用，均與其本案犯行無關，不得沒收。至扣案之中華電信SIM卡1張，並非其所有；扣案之安非他命吸食器1組，係證人黃○○所有，並非被告己○○所有等情，亦據證人黃○○證述於卷（見偵一卷第20頁）、被告己○○供承在卷（見偵一卷第5頁、訴字卷第152頁），復查無其他積極證據證明該等物品確係被告己○○所有，依前揭規定，爰不予沒收。
⑤扣案如附表四編號15所示之11,800元不予沒收：
扣案如附表四編號15之11,800元部分，其中9,000元係其女友所有，非被告己○○所有，業據被告己○○於警詢及本院審理時供承在卷（見偵一卷第5頁、訴字卷第151頁），與被告己○○本案犯行無關，不得沒收。至剩餘之2,800元，固為被告己○○所有，惟稱係其打工所賺取之金錢等情，亦據被告己○○於警詢及本院審理時供承在卷（見偵一卷第5頁、訴字卷第151頁），復查無其他積極證據證明該11,800元係被告己○○於本案販毒所得，依前揭規定，爰不予沒收。
⒉被告辛○○部分：
①摻有愷他命成分之香菸1支部分：
扣案如附表五編號1所示之含有愷他命成分之香菸1支，為被告辛○○所有，業據其於本院審理時供承在卷（見訴字卷第153頁），惟被告辛○○於本院審理時亦供承：該支摻有愷他命成分之香菸乃供其施用等語（見訴字卷第153頁），衡之本案被告犯罪時間為103年10月至12月間，而上開摻有愷他命之香菸1支係104年1月27日始扣案，期間已間隔近2月，亦難認定該支摻有愷他命之香菸，與被告辛○○本件販賣毒品及轉讓禁藥之犯行相關。此外，卷內並無其他證據足資證明該支摻有愷他命之香菸與本案有關，爰不在本案宣告沒收銷毀，應由檢察官另為適法之處置。
②扣案如附表五編號2所示之物不予沒收：
扣案之塑膠吸管1支，固為被告辛○○所有，業據被告辛○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第153頁），惟係供其施用愷他命使用，亦據被告辛○○供承在卷（見訴字卷第153頁），復查無其他積極證據證明該等物品與被告辛○○本案犯行有關，依前揭規定，爰不予沒收。
③未扣案如附表七編號1所示之物：
按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題。倘嗣後追徵其金錢價額，不得結果而須以其財產抵償者，要屬行政執行機關依強制執行之法律之執行問題，即無不能執行之情形，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」（最高法院99年第5次刑庭會議決議參照）。查如附表七編號1所示之0000000000號SIM卡1張及搭配之不詳廠牌行動電話1支雖未扣案，然為被告辛○○所持用，業據被告辛○○於警詢及偵查時供承在卷（見偵二卷第2至4、152至155頁），被告辛○○就如附表二所示犯行，均係以如附表七編號1所示行動電話與陳○○及張○○聯繫，亦據被告辛○○於警詢、偵查及本院審理時自承於卷（見偵二卷第2至5、152至155、209至210頁；訴字卷第23至28、86、153頁），並有卷附通訊監察譯文可參（見偵二卷第7至13頁），足認如附表七編號1所示之物確為供被告辛○○犯如附表二編號1至2所示之販賣第二級毒品罪、如附表二編號3至6所示轉讓禁藥罪所用之物，雖未扣案，然既屬特定之物（行動電話部分雖序號、價值均不詳，然既於案發時搭配門號0000000000號SIM卡所使用，已屬特定之物），且無積極證據證明業已滅失，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，就如附表七編號1所示之物，在被告辛○○所犯如附表二所示之罪及應執行刑項下宣告沒收，上開物品如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊被告丁○○部分：
①毒品部分：
扣案如附表六編號1至8所示之物，分別含有甲基安非他命、氟硝西泮（Flunitrazepam）、硝甲西泮（Nimetazepam）、亞甲基雙氧甲基卡西酮【Methylone（bk-MDMA）】、甲氧麻黃酮（Mephedrone）等成分乙節，驗前淨重共6.273公克，驗餘淨重共5.8公克乙節，有高雄市立凱旋醫院104年3月10日高市凱醫驗字第32643號濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（見偵四卷第27至28頁），且為被告丁○○所有，惟被告丁○○於本院審理時供承：扣案之甲基安非他命、愷他命等毒品，均係供其施用等語（見訴字卷第153至154頁），此外，衡之卷內並無其他相關證據足資證明如附表六編號1至8所示之毒品，與被告丁○○所涉本案犯行有關，爰不在本案宣告沒收銷毀，應由檢察官另為適法之處置。
②供犯罪所用之物：
扣案如附表六編號9所示之三星牌行動電話（含門號0000000000號之SIM卡1張，手機序號：000000000000000/01號）1支，為被告丁○○所有，業據被告丁○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第154頁反面），且係供其本案販賣甲基安非他命及愷他命所用之物，業經認定如前，自應依毒品危害防制條例第19條第1項前段之規定，在被告丁○○所犯如附表三所示之罪及應執行刑項下宣告沒收。
③未扣案之販毒所得：
按毒品危害防制條例第19條第1項規定，係採義務沒收主義，故販賣毒品所得金錢，如能認定確係販賣毒品所得款項，應宣告沒收，不以當場搜獲扣押者為限。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額問題（最高法院93年度台上字第2670號、93年度台上字第2743號判決參照）。次按沒收含有保安處分之性質，在剝奪犯罪者因犯罪而取得之財產上利益，以遏止犯罪，與罰金屬刑罰之性質有別。毒品危害防制條例第19條第1項規定，係刑法第38條第1項第2款、第3款沒收之特別規定。查被告丁○○就如附表三編號1至4所示犯行之販賣毒品所得（分別為1,500元、1,000元、1,000元、500元）雖均未扣案，然依上開說明，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別在被告丁○○所犯各罪及應執行刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以被告丁○○之財產抵償之。
④扣案如附表六編號10至11所示之物均不予沒收：
扣案之空夾鏈袋1包、安非他命吸食器1組，固均為被告丁○○所有，業據被告丁○○於本院審理時供承在卷（見訴字卷第154頁反面），惟均係供其施用毒品所用，亦據被告丁○○供承在卷（見訴字卷第154頁反面），復查無其他積極證據證明該等物品與被告丁○○本案犯行有關，依前揭規定，爰不予沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，修正前毒品危害防制條例第4條第3項，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官許育銓到庭執行職務。
中華民國104年7月28日
刑事第十二庭審判長法官楊智守
法官李貞瑩法官林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年7月28日
書記官火秋予附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
修正前毒品危害防制條例第4條第3項：
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第2項：
轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表一：己○○部分104年度訴字第181號│├──┬────┬─────┬───┬──────┬────────────┬─────┬──────────┤│編號│販賣時間│販賣地點│買受人│毒品種類│行為方式、交易數量及價格│販毒所得│罪名及宣告刑│││（民國）││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│1│103年10│高雄市中庄│鄂○○│第二級毒品甲│鄂○○於103年10月22日某│2,500元│己○○販賣第二級毒品│││月22日某│國小前││基安非他命1│時許，以行動電話門號0980││，處有期徒刑柒年陸月│││時許│││包│119706號撥打己○○所有如││，扣案如附表四編號6│││││││附表四編號6所示之門號091││至8所示之物均沒收，│││││││0000000號行動電話聯絡後││未扣案之販賣毒品所得│││││││，己○○於左列時間、地點││財物新臺幣貳仟伍佰元│││││││，販賣價值2,500元、重量││沒收，如全部或一部不│││││││約2公克之左列毒品1包給鄂││能沒收時，以其財產抵│││││││○○，並收取對價。││償之。│├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│2│103年10│高雄市中庄│鄂○○│第二級毒品甲│鄂○○於103年10月23日下│1,000元│己○○販賣第二級毒品│││月23日下│國小前││基安非他命1│午1時45分許，以行動電話││，處有期徒刑柒年肆月│││午2時10│││包│門號0000000000號撥打林○││，扣案如附表四編號6│││分許││││○所有如附表四編號6所示││至8所示之物均沒收，│││││││之門號0000000000號行動電││未扣案之販賣毒品所得│││││││話聯絡後，己○○於左列時││財物新臺幣壹仟元沒收│││││││間、地點，販賣價值1,000││，如全部或一部不能沒│││││││元、重量約0.8公克之左列││收時，以其財產抵償之│││││││毒品1包給鄂○○，並收取││。│││││││對價。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│3│103年10│鄂○○位於│鄂○○│第二級毒品甲│鄂○○於103年10月24日下│500元│己○○販賣第二級毒品│││月24日下│高雄市鳳山││基安非他命1│午2時25分許，以行動電話││，處有期徒刑柒年貳月│││午4時50│區○○巷00││包│門號0000000000號撥打林○││，扣案如附表四編號6│││分許│之0號之住│││○所有如附表四編號6所示││至8所示之物均沒收，││││處│││之門號0000000000號行動電││未扣案之販賣毒品所得│││││││話聯絡後，己○○於左列時││財物新臺幣伍佰元沒收│││││││間、地點，販賣價值500元││，如全部或一部不能沒│││││││、重量約0.4公克之左列毒││收時，以其財產抵償之│││││││品1包給鄂○○，並收取對││。│││││││價。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│4│103年10│高雄市大寮│鄂○○│第二級毒品甲│鄂○○於103年10月25日上│500元│己○○販賣第二級毒品│││月25日上│區某處││基安非他命1│午3時32分許，以行動電話││，處有期徒刑柒年貳月│││午5時50│││包│門號0000000000號撥打林○││，扣案如附表四編號6│││分許││││○所有如附表四編號6所示││至8所示之物均沒收，│││││││之門號0000000000號行動電││未扣案之販賣毒品所得│││││││話聯絡後，己○○於左列時││財物新臺幣伍佰元沒收│││││││間、地點，販賣價值500元││，如全部或一部不能沒│││││││、重量約0.4公克之左列毒││收時，以其財產抵償之│││││││品1包給鄂○○，並收取對││。│││││││價。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│5│103年9月│高雄市鳳山│黃○○│第二級毒品甲│黃○○於103年9月21日下午│500元│己○○販賣第二級毒品│││21日下午│區黃埔新村││基安非他命1│3時12分許，以行動電話門││，處有期徒刑柒年貳月│││4時40分│○○巷││包│號0000000000號撥打己○○││，扣案如附表四編號6│││許││││所有如附表四編號6所示之││至8所示之物均沒收，│││││││門號0000000000號行動電話││未扣案之販賣毒品所得│││││││聯絡後，己○○於左列時間││財物新臺幣伍佰元沒收│││││││、地點，販賣價值500元、││，如全部或一部不能沒│││││││重量約0.4公克之左列毒品1││收時，以其財產抵償之│││││││包給黃○○，並收取對價。││。│└──┴────┴─────┴───┴──────┴────────────┴─────┴──────────┘┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表二：辛○○部分104年度訴字第181號│├──┬──────┬─────┬───┬──────┬────────────┬─────┬──────────┤│編號│販賣/轉讓時│販賣/轉讓│對象│毒品種類│行為方式│販毒所得│罪名及宣告刑│││間（民國）│地點││││（新臺幣）││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│1│103年11月26│陳○○位於│陳○○│第二級毒品甲│陳○○於103年11月26日上│1,000元│辛○○販賣第二級毒品│││日上午6時15│高雄市大寮││基安非他命1│午5時32分許，以行動電話││，處有期徒刑叁年捌月│││○○○區○○路之││包│門號0000000000號撥打郭俊││，未扣案如附表七編號││││住處│││宏所有如附表七編號1所示││1所示之物沒收，如全│││││││之門號0000000000號行動電││部或一部不能沒收時，│││││││話聯絡後，辛○○於左列時││追徵其價額。│││││││間、地點，交付價值1,000│││││││││元、重量不詳之左列毒品1│││││││││包給陳○○，並同意陳○○│││││││││賒欠。│││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│2│103年12月4日│高雄市中庄│陳○○│第二級毒品甲│陳○○於103年12月4日上午│1,500元│辛○○販賣第二級毒品│││上午4時許│附近之黑輪││基安非他命1│3時37分許，以行動電話門││，處有期徒刑叁年拾月││││攤││包│號0000000000號撥打辛○○││，未扣案如附表七編號│││││││所有如附表七編號1所示之││1所示之物沒收，如全│││││││門號0000000000號行動電話││部或一部不能沒收時，│││││││聯絡後，辛○○於左列時間││追徵其價額。│││││││、地點，交付價值1,500元│││││││││、重量不詳之左列毒品1包│││││││││給陳○○，並同意陳○○賒│││││││││欠。│││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│3│103年10月21│陳○○位於│陳○○│第二級毒品甲│陳○○於103年10月21日上│0元│辛○○轉讓禁藥，處有│││日上午8時許│高雄市大寮││基安非他命1│午7時26分許，以行動電話││期徒刑捌月，未扣案如│○○○區○○路之││包│門號0000000000號撥打郭○││附表七編號1所示之物││││住處│││○所有如附表七編號1所示││沒收，如全部或一部不│││││││之門號0000000000號行動電││能沒收時，追徵其價額│││││││話聯絡後，辛○○於左列時││。│││││││間、地點，無償轉讓重量、│││││││││價值均不詳之左列毒品1包│││││││││給陳│││││││││○○。│││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│4│103年12月1日│辛○○位於│陳○○│第二級毒品甲│陳○○於103年12月1日上午│0元│辛○○轉讓禁藥，處有│││上午5時40分│高雄市大寮││基安非他命1│5時31分許，以行動電話門││期徒刑捌月，未扣案如││○○○區○○街之││包│號0000000000號撥打辛○○││附表七編號1所示之物││││住處│││所有如附表七編號1所示之││沒收，如全部或一部不│││││││門號0000000000號行動電話││能沒收時，追徵其價額│││││││聯絡後，辛○○於左列時間││。│││││││、地點，無償轉讓重量、價│││││││││值均不詳之左列毒品1包給│││││││││陳○○。│││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│5│103年12月1日│辛○○位於│陳○○│第二級毒品甲│陳○○於103年12月1日上午│0元│辛○○轉讓禁藥，處有│││上午6時40分│高雄市大寮││基安非他命1│5時46分許，以行動電話門││期徒刑捌月，未扣案如││○○○區○○街之││包│號0000000000號撥打辛○○││附表七編號1所示之物││││住處│││所有如附表七編號1所示之││沒收，如全部或一部不│││││││門號0000000000號行動電話││能沒收時，追徵其價額│││││││聯絡後，辛○○於左列時間││。│││││││、地點，無償轉讓重量、價│││││││││值均不詳之左列毒品1包給│││││││││陳○○。│││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│6│103年12月2日│辛○○位於│張○○│第二級毒品甲│張○○於103年12月2日下午│0元│辛○○轉讓禁藥，處有│││下午3時10分│高雄市大寮││基安非他命1│2時57分許，以行動電話門││期徒刑捌月，未扣案如││○○○區○○街之││包│號0000000000號撥打辛○○││附表七編號1所示之物││││住處│││所有如附表七編號1所示之││沒收，如全部或一部不│││││││門號0000000000號行動電話││能沒收時，追徵其價額│││││││聯絡後，辛○○於左列時間││。│││││││、地點，無償轉讓重量、價│││││││││值均不詳之左列毒品1包給│││││││││張○○。│││└──┴──────┴─────┴───┴──────┴────────────┴─────┴──────────┘┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表三：丁○○部分104年度訴字第181號│├──┬────┬─────┬───┬──────┬────────────┬─────┬──────────┤│編號│販賣時間│販賣地點│買受人│毒品種類│行為方式、交易數量及價格│販毒所得│罪名及宣告刑│││（民國）││││（新臺幣）│（新臺幣）││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│1│103年9月│高雄市 樹德 │己○○│第三級毒品愷│己○○於103年9月23日上午│1,500元│丁○○販賣第三級毒品│││23日某時│家商附近││他命3包│2時48分許，以行動電話門││，處有期徒刑伍年肆月│││許││││號0000000000號撥打丁○○││，扣案如附表六編號9│││││││所有如附表六編號9所示之││所示之物沒收，未扣案│││││││門號0000000000號行動電話││之販賣毒品所得財物新│││││││聯絡後，己○○於左列時間││臺幣壹仟伍佰元沒收，│││││││、地點，販賣價值1,500元││如全部或一部不能沒收│││││││、重量約3公克之左列毒品3││時，以其財產抵償之。│││││││包給己○○；因己○○另向│││││││││丁○○借款1萬元，丁○○│││││││││遂扣抵毒品對價後，給付8,│││││││││500元予己○○。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│2│103年9月│高雄市樹德│己○○│第三級毒品愷│己○○於103年9月26日下午│1,000元│丁○○販賣第三級毒品│││26日下午│家商附近││他命2包│10時37分許，以行動電話門││，處有期徒刑伍年貳月│││11時54分││││號0000000000號撥打丁○○││，扣案如附表六編號9│││許││││所有如附表六編號9所示之││所示之物沒收，未扣案│││││││門號0000000000號行動電話││之販賣毒品所得財物新│││││││聯絡後，丁○○於左列時間││臺幣壹仟元沒收，如全│││││││、地點，販賣價值1,000元││部或一部不能沒收時，│││││││、重量約2公克之左列毒品2││以其財產抵償之。│││││││包給己○○，並收取對價。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│3│104年1月│高雄市楠梓│甲○○│第二級毒品甲│甲○○於104年1月10日下午│1,000元│丁○○販賣第二級毒品│││10日下午│區後勁好樂││基安非他命1│6時34分許，以行動電話門││，處有期徒刑柒年肆月│││8時30分│迪KTV門口││包│號0000000000號撥打丁○○││，扣案如附表六編號9│││許││││所有如附表六編號9所示之││所示之物沒收，未扣案│││││││門號0000000000號行動電話││之販賣毒品所得財物新│││││││聯絡後，丁○○於左列時間││臺幣壹仟元沒收，如全│││││││、地點，販賣價值1,000元││部或一部不能沒收時，│││││││、重量約0.7至0.8公克之左││以其財產抵償之。│││││││列毒品1包給甲○○，並收│││││││││取對價。│││├──┼────┼─────┼───┼──────┼────────────┼─────┼──────────┤│4│104年2月│高雄市仁武│甲○○│第二級毒品甲│甲○○於104年2月7日下午4│500元│丁○○販賣第二級毒品│││7日下午6│區上帝公廟││基安非他命1│時49分許，以行動電話門號││，處有期徒刑柒年貳月│││時許│││包│0000000000號撥打丁○○所││，扣案如附表六編號9│││││││有如附表六編號9所示之門││所示之物沒收，未扣案│││││││號0000000000號行動電話聯││之販賣毒品所得財物新│││││││絡後，丁○○於左列時間、││臺幣伍佰元沒收，如全│││││││地點，販賣價值500元、重││部或一部不能沒收時，│││││││量約0.35至0.4公克之左列││以其財產抵償之。│││││││毒品1包給甲○○，並收取│││││││││對價。│││└──┴────┴─────┴───┴──────┴────────────┴─────┴──────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表四：己○○扣案物部分104年度訴字第181號│├──┬───────────┬───────────────┬─────────┤│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼───────────┼───────────────┼─────────┤│1│第三級毒品愷他命│共計1包，白色粉末結晶，檢驗前│檢驗前淨重共13.875││││淨重3.613公克，檢驗後淨重3.560│公克，檢驗後淨重共││││公克，純度約78.88％，檢驗前總│13.632公克。││││純質淨重共約2.850公克│俱與本案無關，不予│├──┼───────────┼───────────────┤宣告沒收銷燬。││2│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，微潮解白色結晶，檢驗│││││前淨重7.417公克，檢驗後淨重7.3│││││62公克，純度約62.20％，檢驗前│││││總純質淨重共約4.613公克││├──┼───────────┼───────────────┤││3│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，微潮解白色結晶，檢驗│││││前淨重0.748公克，檢驗後淨重0.6│││││97公克，純度約60.90％，檢驗前│││││總純質淨重共約0.456公克││├──┼───────────┼───────────────┤││4│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，白色結晶，檢驗前淨重0│││││.933公克，檢驗後淨重0.887公克│││││，純度約62.70％，檢驗前總純質│││││淨重共約0.585公克││├──┼───────────┼───────────────┤││5│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，白色結晶，檢驗前淨重│││││1.164公克，檢驗後淨重1.126公克│││││，純度約66.30％，檢驗前總純質│││││淨重共約0.772公克││├──┼───────────┼───────────────┼─────────┤│6│HTC牌行動電話（含門號│1支│俱依毒品危害防制條│││0000000000號之SIM卡1張││例第19條第1項前段│││，手機序號：0000000000││之規定宣告沒收。│││11970號）│││├──┼───────────┼───────────────┤││7│電子磅秤│1台││├──┼───────────┼───────────────┤││8│空夾鏈袋│1包││├──┼───────────┼───────────────┼─────────┤│9│BENQ牌行動電話（手機序│1支│與本案無關，不得沒│││號：000000000000000號││收。│││，含門號0000000000號SI│││││M卡1張）│││├──┼───────────┼───────────────┤││10│三星牌平板電腦（序號：│1台││││000000000000000號，含│││││門號0000000000號SIM卡1│││││張）│││├──┼───────────┼───────────────┤││11│三星牌平板電腦（號碼：│1台││││CCAH123G0150T7號）│││├──┼───────────┼───────────────┤││12│安非他命吸食器│1組││├──┼───────────┼───────────────┼─────────┤│13│中華電信SIM卡│1張│均非被告己○○所有│├──┼───────────┼───────────────┤，不予沒收。││14│安非他命吸食器│1組││├──┼───────────┼───────────────┼─────────┤│15│現金11,800元│9,000元│非被告己○○所有，│││││不予沒收。│││├───────────────┼─────────┤│││2,800元│與本案無關，不得沒│││││收。│└──┴───────────┴───────────────┴─────────┘┌──────────────────────────────┐│附表五：辛○○扣案物部分104年度訴字第181號│├──┬────────┬──┬───────────────┤│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼────────┼──┼───────────────┤│1│摻有愷他命之香菸│1支│與本案無關，不予宣告沒收銷燬。│├──┼────────┼──┼───────────────┤│2│塑膠吸管│1支│與本案無關，不予沒收。│└──┴────────┴──┴───────────────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表六：丁○○扣案物部分104年度訴字第181號│├──┬─────────────┬───────────────┬─────────┤│編號│物品名稱│數量│備註│├──┼─────────────┼───────────────┼─────────┤│1│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，白色結晶，檢驗前淨重│俱與本案無關，不予││││2.460公克，檢驗後淨重2.448公克│宣告沒收銷燬。│├──┼─────────────┼───────────────┤││2│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，白色結晶，檢驗前淨重│││││0.046公克，檢驗後淨重0.036公克││├──┼─────────────┼───────────────┤││3│第二級毒品甲基安非他命│共計1包，白色結晶，檢驗前淨重│││││0.348公克，檢驗後淨重0.336公克││├──┼─────────────┼───────────────┤││4│第三級毒品氟硝西泮、硝甲西│共計1包，橘白色粉末，檢驗前淨││││泮│重0.927公克，檢驗後淨重0.787公││││（即扣押物品目錄表編號4所│克││││示之一粒眠、FM2粉末）│││├──┼─────────────┼───────────────┤││5│第三級毒品氟硝西泮、硝甲西│共計1包，橘白色粉末，檢驗前淨││││泮│重0.394公克，檢驗後淨重0.271公││││（即扣押物品目錄表編號5所│克││││示之一粒眠、FM2粉末）│││├──┼─────────────┼───────────────┤││6│第三級毒品亞甲基雙氧甲基卡│共計1包，白色粉末，檢驗前淨重││││西酮、甲氧麻黃酮│0.095公克，檢驗後淨重0.076公克││││（即扣押物品目錄表編號6所│││││示之K他命）│││├──┼─────────────┼───────────────┤││7│第三級毒品硝甲西泮│共計粉橘色圓形錠劑8顆，檢驗前││││（即扣押物品目錄表編號7所│淨重1.480公克，檢驗後淨重1.402││││示之一粒眠藥丸）│公克││├──┼─────────────┼───────────────┤││8│第三級毒品氟硝西泮│共計白色鋁箔包圓形錠劑2顆，檢││││（即扣押物品目錄表編號8所│驗前毛重0.523公克，檢驗後毛重││││示之FM2藥丸）│0.444公克││├──┼─────────────┼───────────────┼─────────┤│9│三星牌行動電話（含門號│1支│俱依毒品危害防制條│││0000000000號之SIM卡1張，手││例第19條第1項前段│││機序號：0000000000││之規定宣告沒收。│││67120/01號）│││├──┼─────────────┼───────────────┼─────────┤│10│空夾鏈袋│1包│與本案無關，不得沒│├──┼─────────────┼───────────────┤收。││11│安非他命吸食器│1組││└──┴─────────────┴───────────────┴─────────┘┌─────────────────────┐│附表七：被告辛○○之未扣案物│├──┬──────────────────┤│編號│物品│├──┼──────────────────┤│1│門號0000000000號SIM卡1張（搭配序號、│││價值、廠牌均不詳行動電話1支）│└──┴──────────────────┘