臺灣花蓮地方法院108年度花原交簡字第332號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年花原交簡字第332號刑事判決

裁判日期：民國108年06月26日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決108年度花原交簡字第332號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告李佳嶸上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第701號），本院判決如下：
主文李佳嶸吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李佳嶸於民國108年6月4日17時許起至20時許止，在花蓮火車站附近之朋友住處飲用高粱酒後，未待體內酒精濃度消退，仍基於公共危險之犯意，於同月5日1時35分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路，行經花蓮縣○○鄉○○路○段○○○號前，因車速過快為警攔查，經警察覺其散發酒味，遂於同日2時許對其施以酒精濃度吐氣測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克，始悉上情。案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告李佳嶸於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）花蓮縣警察局花蓮分局實施酒測民眾權益告知表、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以104年度偵字第2450號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是被告曾為相同罪質之犯行，且猶不知悔改而復犯本案，明知酒後對周遭事物之辨識及反應能力降低，仍心存僥倖，逞強駕駛自用小客貨車上路，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，本不可取；然觀其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本次吐氣所含酒精濃度達每公升0.38毫克，自述高中畢業之教育程度、職業工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃思源聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年6月26日
花蓮簡易庭法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國108年6月28日
書記官陳彥汶附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。